답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.해당 자료가 어떤 것인지에 따라 다르겠으나 통상은 검찰이 해당 자료를 제출하게 됩니다. 법원에 직접 제출을 하시더라도 검찰에서 이를 확인해보실 방법은 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.신고에 대해 신고한 사람에 대해 지급하는 금원은 포상금이라고 할 것이고, 보상금이란 것은 통상 손해를 보상한다는 의미로 사용됩니다. 포상금이 지급되는 부분이겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.해당 내용만으로는 정보통신망법 위반 사유가 되기는 어려울 것이며, 더욱이 해당 내용은 특정인을 대상으로 한 것도 아니므로 더욱 성립은 어려울 것으로 보여집니다. 해당 사항을 적극 주장해보셔야 하겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.1. 계약관계에 따라서는 횡령등 문제가 될 소지는 있습니다. 투자한 금액에 비례해서 나누시면 되겠습니다.2. 전액을 가져가기는 어려우며 애초 투자된 금액에 추가로 투입된 노력부분을 고려하여 적당히 계산되어야 할 것입니다.3. 당사자간의 계약관계에 따라 결정될 부분이며, 당초 160만원을 상대가 왜 투입을 했는지 등 문제가 될 수있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.기망행위가 있었다면 사기죄가 성립할 수 있으며, 협박이 있었다면 공갈죄가 성립할 수도 있는 사항입니다. 민사적으로는 돈을 대여한 증거만 확실하다면 반환청구는 당연히 가능하신 부분입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.구체적인 상황에 따라서 판단이 달라질 것이고, 행위가 이루어진 경위나 상황이 구체적으로 확인되어야 하겠습니다. 고의적인 행위가 아니라면 그러한 사정을 적극 주장하여 다퉈보실 수 있겠으며, 어떤 혐의로 신고가 되었는지 여부도 확인이 되어야 합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.해당 내용 만으로는 어떤 사건에 관해 문의하시는지 알 수 없으며, 특정 사건의 결과에 대한 확인은 변호사의 업무범위에 속하지도 않습니다. 법무부 등 관련 행정기관에 문의해서 확인해보실 수도 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.구체적인 상황에서 판단하는 사람의 해석여하에 따라서 달라질 수 있는 부분들입니다. 정통법위반의 경우에도 같은 방식으로 해석될 여지는 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.최저임금은 시급(9160원)을 기준으로 계산을 하시면 되며, 주6일 여부에 따라서 달라지는 부분은 아닙니다. 5인 미만도 동일합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.해당 사항은 해당 기관 즉 법률공단에서 절차적으로 처리하시는 문제이므로 해당 기관에 직접 문의하여 확인해보셔야 하는 부분들입니다.