답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 신청의 효과여부는 판단을 받아 봐야 하는 부분으로 질문주신 내용만으로는 판단은 어렵습니다.인가결정이 있는 경우 판사가 그 타당성을 일응 인정한 것으로 보실 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.상습성은 인정될 수 있을 것으로 보이며, 합의금 당사자의 관계와 죄질 등 제반사정을 종합하여 판단하시면 되는 부분으로 일률적으로 말하기 어려운 부분입니다. 횟수가 많은 점으로 보면 기소유예는 어려울 수 있으나 합의가 되고 기타 사정이 첨가된다면 기소유예도 가능할 수는 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.판결문을 통해 구체적인 사실관계 및 법적판단 내용을 확인해봐야 답변이 가능한 부분으로질문주신 내용상으로는 답변이 어렵습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.재판에 영향을 미친 헌법, 법률, 명령 또는 규칙 위반에 대하여는 재항고가 가능한 것입니다.  제442조(재항고) 항고법원ㆍ고등법원 또는 항소법원의 결정 및 명령에 대하여는 재판에 영향을 미친 헌법ㆍ법률ㆍ명령 또는 규칙의 위반을 이유로 드는 때에만 재항고(再抗告)할 수 있다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.훈시규정은 통상 법원이나 행정부에 대한 명령이나 일종의 권고적 효력만 가지고 있습니다. 가능하면 지키는 것이 바람직하다는 정도로 보시면 됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 형법은 속인주의 원칙에 따라 외국에 있는 대한민국 국민에게도 적용되나형사범죄는 원칙적으로 고의범만 처벌하므로비의도적인 대마접촉은 처벌대상은 아닙니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 단순히 다단계를 소개했다는 것만으로 손해배상을 청구하기는 어려우며소개행위를 넘어 적극적인 기망행위가 있는 정도에 이르는 등 특별한 사정이 있어야 할 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 추송서의 내용을 확인해보셔야 하는 것으로 막연한 추측은 사건해결에 도움이 되지 않습니다. 추송서 내용을 확인해보시는 것이 필요합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 항고이유서 등 작성은 정확한 사건내용과 모든 관계 증거를 확인해봐야 하는 고난이도의 작업입니다.질문주신 내용만으로는 답변을 드릴 만큼의 정보가 확인되지 않아 답변이 어려운 부분입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 질문주신 내용만으로는 정확한 판결의 이유를 알 수 없으며, 법을 잘 모르시는 경우 판결의 취지를 오해하여 잘못된 설명을 해주셨을 가능성이 있습니다. 법원에서 진행하는 무료법률상담 등을 이용하여 판결문을 가지고 상담을 받아보시는 것을 추천드립니다.