답변 내역

사실 과거에는 한반도에도 원숭이가 살았지만, 현재는 말씀하신대로 야생 원숭이가 서식하지 않습니다.그 이유에 대해 정확한 이유는 알지 못하며 그래서 다양한 가설이 있습니다.가장 유력한 가설은 기후변화입니다. 약 20만~30만 년 전 한반도는 아열대 기후로 원숭이가 살기에 적합했지만, 빙하기가 절정에 달하면서 급격히 추워진 기후에 적응하지 못하고 멸종했다는 설입니다. 일본으로 건너간 원숭이들은 상대적으로 따뜻한 남부 지역에서 생존하여 개체 수를 유지할 수 있었고, 추위가 풀린 후 북쪽으로 서식지를 확대했지만, 그때는 이미 한반도와 일본이 바다로 분리된 후였죠.그리고 일본원숭이는 과거 중국 대륙에서 한반도를 거쳐 일본 열도로 건너갔다는 것이 정설로 받아들여지고 있습니다. 하지만 빙하기 이후 해수면이 상승하면서 한반도와 일본이 바다로 단절되었고, 이로 인해 한반도에서 멸종한 원숭이가 다시 유입되지 못했습니다.또한 한반도에는 호랑이나 표범 등 대형 육식동물이 많았고, 이런 대형 표식자에게 원숭이가 좋은 먹잇감이 되어 멸종했다는 가설도 있습니다. 반면 일본에는 이러한 대형 고양이과 맹수가 없어 원숭이가 살아남을 수 있었다는 주장입니다.요약하자면, 한반도의 원숭이는 과거에는 존재했으나, 여러가지 이유로 멸종했고, 이후 다시 서식하기 어려워졌다는 것이죠.

질문이 여러개라 각각 말씀을 드리면...네, 맞습니다. 사람은 개회충의 최종 숙주가 아니기 때문에 인체 내에서는 성충으로 발육하지 못합니다. 개회충 유충은 소장에서 부화한 후 장벽을 뚫고 혈액을 통해 간, 폐, 뇌, 눈 등 다양한 장기로 이동하게 됩니다.개회충 유충은 인체 내에서 수개월에서 수년까지 비교적 오랜 기간 생존할 수 있다고는 하지만 모든 감염자가 그렇게 오랜 기간 유충을 보유하는 것은 아니며, 감염량이나 개인의 면역 상태 등에 따라 다릅니다. 또 유충이 특정 조직에 갇혀 휴면 상태로 존재하다가 면역력이 약해지면 다시 활성화되는 경우도 있습니다. 오랜 기간 생존할 확률이 매우 높다고 할 수는 없지만, 그렇다고 불가능하다고 할 수도 없습니다.대부분의 경우 구충제 복용 없이는 자연 치료되어 사멸할 확률이 크다고 보기는 어렵습니다.개회충 감염이 확인되면, 증상 유무와 관계없이 구충제 치료를 하는 것이 보통입니다. 유충이 인체 내에서 성충으로 자라지는 못하지만, 유충 단계에서도 다양한 장기를 침범하여 염증 반응과 손상을 일으킬 수 있기 때문입니다. 특히 눈이나 뇌와 같은 중요한 장기에 침범할 경우 영구적인 손상을 남길 수 있기 때문에 치료가 필요합니다.

간단히 말해 생물 종의 유전자 다양성이 높을수록 환경에 대한 적응력이 좋기 때문입니다.즉, 환경 변화에 대한 적응력은 물론이고, 다양한 질병 및 해충에 대한 저항력도 증가하고, 새로운 형질의 발현과 진화를 촉진할 수 있습니다.그렇기 때문에 유전적 병목 현상이나 근친 교배로 인한 위험을 줄여 종의 장기적인 생존과 번영에 필수적이기 때문에 유전적 다양성이 높을수록 좋은 것입니다.

바퀴벌레는 아닙니다.사진의 벌레는 몸이 둥글고 광택이 있으며, 등 쪽에 무늬가 있는 작은 갑충류처럼 보입니다.특히 먼지벌레 또는 원연벌레로 추정됩니다. 다만 먼지벌레치고는 크기가 작고 어린 개체로 보입니다. 특히 말씀하신 무늬가 뚜렷하지 않은데, 먼지벌레의 경우 저 무늬가 훨씬 더 뚜렷해지게 됩니다.

사실 꼭 그렇게 단정하기는 어렵습니다.분명 수족관이 안정적인 환경과 먹이확보, 질병 및 포식자 관리, 오염 등의 문제로 부터 좀 더 자유로운 것은 사실입니다.그렇다 보니 수족관은 특정 목적에는 효과적인 도구가 될 수 있습니다. 특히 해양 오염이 심각한 지역의 경우, 일시적으로 개체를 보호하는 역할을 할 수 있습니다.하지만 수족관은 자연 환경을 대체할 수 없으며, 인간의 관점에서 최적이라고 생각하는 조건이 모든 해양 생물에게 최적이라고 보기도 어렵습니다.결국 수족관은 해양 생물 보존을 위한 하나의 보조적인 수단이지, 궁극적인 해결책은 아닙니다.

결론부터 말씀드리면 명주달팽이는 산소가 부족할 때 무기호흡을 할 수 없습니다.명주달팽이를 포함한 대부분의 육상 달팽이는 폐호흡을 합니다.그리고 물속에 사는 달팽이 중 일부는 아가미를 이용하여 물에 녹아있는 산소를 흡수하며, 앞서도 말씀드렸지만, 명주달팽이와 같은 육상 달팽이는 폐를 가지고 있어서 공기 중의 산소를 직접 호흡합니다. 이들은 외투강이라고 하는 기관 내부에 발달한 폐를 통해 숨을 쉬는데, 일부 물달팽이처럼 물속에 살면서도 수면 위로 올라와 공기 호흡을 하는 경우도 있습니다.결론적으로 달팽이는 무기호흡을 하지 않습니다. 산소가 부족한 비상 상황에서는 활동을 멈추거나, 그 지역을 벗어나려 할 수는 있겠지만, 무기호흡을 통해 장시간 생존하는 것은 불가능합니다.

말씀대로 검은 독수리, 즉 검독수리는 뛰어난 시력을 가진 것으로 유명합니다.보통 독수리의 시력은 사람의 4배에서 최대 8배까지 좋다고 알려져 있지만, 일부 연구에서는 10배이상이라 하기도 하죠.이는 2km 밖에서도 작은 먹이를 찾아낼 수 있을 정도이며 이런 뛰어난 시력은 눈에 빛을 감지하는 세포가 훨씬 많고, 사물을 선명하게 보는 부위가 두 개여서 가능한 능력입니다.

LMO와 GMO는 서로 관련된 용어이긴 하지만, 같은 개념은 아닙니다.흔히 혼용되어 사용되기도 하지만, 엄밀히 따지면 LMO가 GMO보다 더 넓은 범위를 포함하는 용어입니다.GMO(Genetically Modified Organisms)는 유전자변형생물체, 즉 현대 생명공학기술을 이용하여 유전자를 인위적으로 변형시킨 모든 생물체를 총칭하는 용어입니다.그래서 유전자가 변형된 생물체 그 자체뿐만 아니라, 그 생물체로 만들어진 가공식품 등 생식이나 번식 능력이 없는 것들도 포함하는데, 유전자변형 옥수수로 만든 옥수수 가루나 옥수수 통조림도 GMO에 해당하는 것이죠.반면 LMO(Living Modified Organisms)는 그 용어 그대로 살아있는 유전자변형생물체를 말합니다. 즉, GMO 중에서 살아있어서 생식이나 번식, 증식 능력을 가지고 있는 생물체를 의미합니다.그래서 살아있는 유전자변형 동물, 식물, 미생물 등이 LMO에 해당합니다. 참고로 국제 협약인 '바이오안전성 의정서'에서 사용하는 용어이기도 합니다.좀 더 간단히 요약하자면, GMO는 유전자 변형된 모든 것을 포함하는 포괄적인 개념이며 LMO는 GMO 중에서도 살아있는 상태로 생식 및 번식이 가능한 생물체에 한정된 개념입니다.

말씀하신 것처럼 노화 역전 기술이 발전하여 80대가 50대로, 그리고 더 나아가 20~30대 수준으로 젊어지는 것이 가능성이 없는 것은 아닙니다.현재 연구되고 있는 다양한 노화 관련 기술들을 고려할 때, 단계적인 노화 역전은 충분히 상상할 수 있는 시나리오입니다.특히 세포 회춘 기술이나 텔로미어 길이 연장, 노화 세포 제거 및 후성유전체 재프로그래밍 같은 연구들은 노화의 근본 원인을 되돌리려 하고 있습니다. 예를 들어, 손상된 세포를 복구하거나 젊은 세포로 대체하는 기술이 대표적이죠.초기에는 노화 관련 질병 치료에 중점을 두다가, 점차 생물학적 나이를 줄이고 궁극적으로는 신체를 젊게 되돌리는 단계로 발전할 수 있습니다.그래서 주기적인 치료를 통해 50대가 20~30대의 활력을 되찾는 것도 상상할 수 있는 것입니다.하지만 이러한 것이 현실화되려면 기술 발전과 더불어 사회적 합의가 필수적입니다. 즉 안전성 확보는 물론 높은 비용 문제 해결, 그리고 인구 변화 등 사회적, 윤리적 논란을 극복해야 하죠.