답변 내역

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.향후 방향을 단정하기는 어렵지만, 최근 변동성은 CXMT발 공급과잉 우려, 단일종목 레버리지 ETF 수급, 중동 정세와 유가 흐름이 겹쳐 나타나고 있습니다. 다만 다수 증권가에서는 삼성전자와 SK하이닉스 밸류에이션이 과도하게 저평가됐다는 분석도 나오고 있어, CXMT 우려가 시기상조라는 반박과 실제 HBM 걍쟁력 격차를 고려하면 펀더멘털 대비 낙폭이 과했다는 시각도 있습니다. 외국인 복귀 시점은 지정학 리스크 완화와 글로벌 반도체 업황 개선 여부에 달려 있어 예단은 어렵습니다.

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.한국과 일본은 수출 경쟁 구조가 비슷해 엔화가 약세면 일본 제품 가격경쟁력이 높아지며 원화도 동반 약세 압력을 받는 경향이 있습니다. 또한 엔캐리 청산이 일어나 글로벌 투자자들이 위험자산을 대서 매도하면, 신흥국 통화인 원화도 함께 흔들리며 한국 증시•환율 변동성이 커집니다. 다만 항상 100% 같은 방향으로만 움직이는 건 아니고, 국내 수급·정책 요인이 겹치면 괴리가 생기기도 합니다.

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.재경부 세제실장이 직접 “생산적 금융 ISA는 다 국내다. 일반 ISA는 국내상장 해외 ETF가 되지만 생산적 금융 ISA는 투자가 안 된다”고 밝혔습니다. 이 상품은 국수주의라기보다는 국내 자본시장으로 자금 유립을 유도하려는 정책 목적이 뚜렷한 상품으로, 해외 분산투자는 기존 일반 ISA나 별도 계좌를 활용하시면 됩니다.

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.CXMT의 대규모 IPO 상장으로 자금을 조달해 공격적 증설을 예고하면서 D램 공급과잉 우려가 커졌고, CXMT 상장 여파로 마이크론과 SK하이닉스 ADR이 각각 하락했습니다. 다만 일부 증권가는 이런 공급과잉 우려가 시기상조라 반박하는데, 삼성•SK하이닉스 밸류에이션 부담이 이미 크게 안화돼 있어 지나친 억측만은 아니지만, 실제 CXMT 위협이 현실화되려면 시간이 걸릴 것이란 시각도 함께 존재합니다.

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.최근 코스피는 중동 정세, 유가•환율 변동, 미국 국채금리, 반도채 업황 등 대내외 변수가 동시다발적으로 얽혀 있어 방향성이 하루 단위로 뒤집히는 경우가 잦습니다. 여기에 단일종목 레버리지 ETF 도입으로 삼성전자•SK하이닉스 같은 대형주 변동성 자체가 커진 점, 개인투자자의 단기 대응 매매 비중이 높아진 점도 지수가 추세적으로 오르기보다 등락을 반복하게 만드는 요인입니다.

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.정해진 절대금액보다는 목적 기반 접근이 현실적입니다. 은퇴 후 생활비, 자녀 교육•결혼 지원, 의료비 대비, 원하는 라이프스타일(주거•여가) 비용을 역산해 필요 자산 규모는 산정하는 방식입니다. 흔히 은퇴자금은 은퇴 후 연간 지출의 25배(연 4% 인출 가정) 정도를 목표치로 삼습니다. 다 쓰지 못할 만큼 버는 것이 무의미하다는 관점도 일리 있지만, 예상보다 오래 살거나 의료비가 커질 가능성까지 감안한 여유분은 안전판으로 필요합니다.

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.빅테크 실적 호조가 AI 밸류에이션 우려를 일부 완화한 것은 긍정적 신호지만, 코스피의 장기 상승 여부는 이것만으로 단종하기는 어렵습니다. 국내 증시는 반도체 업황, 중동발 유가•환율 변동성, 레버리지 ETF 수급 등 국내 특유 변수도 함께 작용하기  때문입니다. 미국발 훈풍이 국내 반도체•AI 관련주에 온기를 옮길 가능성은 있으나, 지속적 상승을 위해서는 국내 기업 실적과 지정학 리스크 완화가 함께 뒷받침돼야 합니다.

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.유가 하락은 미국이 이란 공습을 중단하면서 외교적 해결 기대금이 커졌기 때문입니다. 교전 자체가 소강 국면에 접어들면서 원유 공급시설 타결 가능성이 낮아졌다는 판단이 확산돼 유가가 급락했으나, 여전히 호르무즈 해협 통행 제약과 산발적 공격 위협이 남아 있어 상황이 다시 격화되면 유가 하락 시 수입물가 부담이 줄어 물가 안정, 기업 비용 절감에는 긍정적이지만 정유•에너지 관련주 실적에는 부정적 영향을 줄 수 있습니다.

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.어느 쪽이 정답이라 말씀드리기는 어렵고, 국장•미장 모두 각자 리스크가 있습니다. 국장은 최근 레버리지 ETF발 변동성 확대, 저평가 이슈가 있고, 미장은 밸류에이션 부담과 AI 버블 우려가 상존합니다. 테슬리 같은 변동성이 큰 특정 종목으로 전량 갈아타는 결정은 변동성 스트레스를 피하려다 새로운 집중 리스크를 지는 것일 수 있어 신중하게 결정하시길 바랍니다. 국가•종목 분산과 본인의 투자기간·리스크 감내도를 먼저 점검해보시는 게 좋다고 생각합니다.

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.엔화 가치가 1986년 이래 최저 수준(달러당 163엔대)까지 급락하자, 지나친 엔저는 일본 경제•물가에 부담을 주는 동시에 글로벌 금융시장 변동성(앤캐리 청산 리스크 등)도 키울 수 있어, 미국이 이례적으로 일본과 공동으로 엔화 매수에 나선 것입니다. 뉴욕 연방준비은행이 재무부를 대신해 유로를 팔고 엔화를 사는 방식으로 개입했으며, 이는 약 30년 만에 미국•일본 양국이 직접 매수로 엔화를 공동 지지한 이례적 사례입니다. 즉 미국 입장에서도 과도한 엔저 방치가 자국 시장에 부담이 될 수 있다는 판단이 배경입니다.