답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.모범답안지를 보고 쓰는경우, 베껴 쓴 티가 나기 때문에 추천하지 않습니다.작문실력을 보고자하는 것이 아니니 솔직한 심정을 기재하시기 바랍니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 합의가 완료되었다면, 일방의 단순변심은 인정될 가능성이 낮습니다.질문자님은 증인의 진술로 합의완료를 주장해야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 사실관계를 전제로 한다면, 상대방이 신체접촉에 대해 거부감이 없었다고 보여 강제추행죄 성립가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.특정행위를 보고 판단하는 것이 아니라 당시 관계의 기간, 행위, 대화내용 등을 종합적으로 보고 판단합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 것처럼 협의이혼시 양육비를 지급하기로 했다면, 가압류 신청이 가능하다고 할 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.상대방이 거부의사를 표시하였음에도 지속하여 연락이나 메시지를 보내는 행위는 스토킹처벌법위반여지가 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.실무적으로는 전 타임 알바에게 지급하라고 할 문제이나, 그가 행위를 부인한다면 질문자님과 다툼의 여지가 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 사실관계와 같이 상대방의 요구 또는 동의하에서 이루어진 행위는 통매음성립가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 사실관계로 봐서는 질문자님에게 공무집행방해죄가 적용되었을 가능성이 높다고 할것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.승소하려면 반환청구의 근거를 입증할수 있어야 하는바, 구두로 약정했다면 승소가능성이 높지않습니다.