답변 내역

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.무료로 공개되었다는 것이 무료로 상업적인 이용까 이용하는 것까지 동의한 것인지 여부를 살펴봐야 합니다. 무료로 공개되었다는 것은 시청에 대하여만 무료일 것이라는 의미일 가능성이 높습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 범행에 이용될 것을 인식하지 못한 상태에서 다른 용도로 보내준 것이기 때문에 문제될 여지는 낮습니다.2. 만 14세이상이여야 형사미성년자가 아니라서 형사처벌이 가능합니다.3. 합의금의 적정금액은 없습니다. 다만, 상대방이 사기혐의까지 들어가 있는 상태로 처벌수위가 높아질 가능성이 높기 때문에 높은 금액(1천만원)으로 조율을 해보시기 바랍니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네, 사기금액이 커질수록 형사처벌수위가 높아지게 됩니다. 다만, 피해금액이 크더라도 모두 변제를 하는 경우에는 처벌수위가 낮아질수 있습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.방문판매법은 1개월이상의 계속거래의 경우에 소비자가 언제든 계약기간 내 해지할 권리가 있다고 규정하고 있습니다. 헬스장의 손해를 감악아혀 총 계약금액의 10%의 위약금과 이용일수가 있다면 일수만큼의 차액을 공제한 금액에 대하여 환불이 가능합니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.주택임대차보호법제6조의3(계약갱신 요구 등) ⑤ 임대인이 제1항제8호의 사유로 갱신을 거절하였음에도 불구하고 갱신요구가 거절되지 아니하였더라면 갱신되었을 기간이 만료되기 전에 정당한 사유 없이 제3자에게 목적 주택을 임대한 경우 임대인은 갱신거절로 인하여 임차인이 입은 손해를 배상하여야 한다.임대인이 반드시 2년을 채워야 하는것은 아니지만, 두세달정도 살다가 팔았다면 갱신거절을 위하여 허위로 실거주를 주장했다고 인정될 가능성이 높습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 아래 서류가 필요합니다.피상속인 기준 : 기본증명서, 가족관계증명서, 주민등록등본 또는 초본상속인 기준 : 가족관계증명서, 주민등록등본 또는 초본, 인감증명서2. 상속은 피상속인 사망당시에 권리능력이 있는 자가 대상여부가 문제되빈다. 포기 마무리 후에 동생이 자녀를 출산했다고 하여 이미 지난 상속이 문제되지 않습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.모욕죄의 경우에는 피해자에 대한 특정이 어려울 것으로 보여 성립이 어령울 것으로 보입니다. 다만, 협박죄에서 협박이란 일반적으로 보아 사람으로 하여금 공포심을 일으킬 정도의 해악을 고지하는 것을 의미하는바, 공개된 전화번호에 대하여 기재된 내용대로 발언하는 경우에는 협박죄 성립가능성은 있습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 없습니다. 확정판결이 난 것에 대하여 효력을 다투어야 합니다.2. 압류의 경우, 소송비용은 채무자가 부담합니다. 각자부담한다면 소제기에 들어가는 비용인 인지대, 송달료, 변호사선임료를 부담합니다.3. 소송기간은 일반적으로 6개월정도가 소요되나, 상대방이 송달을 제때 받는지, 다툼을 하는지 여부 등에 따라 길어질 여지가 있습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.성희롱 여부를 판단할 경우에는 피해자의 주관적 사정을 고려하되, 사회통념상 합리적인 사람이 피해자의 입장이라면 문제가 되는 행동에 대해 어떻게 판단하고 대응했을 것인지를 함께 고려해야 하며, 결과적으로 위협적이고 적대적인 고용환경을 형성하여 업무능률을 떨어뜨리게 되는지를 검토합니다.해당 발언을 할 당시의 언행에 비추어 상대방에게 성적인 수치심을 느낄 수 있었는지 여부에 따라 성희롱으로 판단될 여지가 있습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.압류는 채무자의 재산에 대하여 이루어지는 것이 원칙입니다. 따라서 자녀의 채무에 대하여 부모님 재산을 압류할 수는 없습니다.