답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.법률을 제정할 당시에 이를 따르지 않을 것이라는 상황을 예견하지 못한 것이 원인이라고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.직무 집행 과정에서 헌법과 법률을 위반했다고 볼 수 없다는 것이 헌법재판소의 결론요지입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.국민연금법에 대한 위헌여부를 다툴 수 있겠으나, 국민의 노후보장이라는 그 취지상 위헌결정이 날 가능성은 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.이혼은 부부간의 관계가 해소되는 것이기 때문에 자녀 입장에서는 부모가 달라지지 않아 그대로 나옵니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.사람마다 차이가 있을 수 밖에 없습니다. 감사의 인사를 하는 사람이 있는가하면, 자신에게 간섭을 한다며 화를 내는 사람도 있을 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.리뷰작성행위는 기본적으로 명예훼손에 해당할 여지가 있습니다. 다만, 진실한 사실이고 공익적인 목적이 인정된다면 위법성 조각으로 처벌되지 않습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.형법은 죄형법정주의원칙에 따라 행위시에 처벌규정이 없는 행위에 대하여는 이후에 만들어진 규정으로 처벌하지 못합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용상 질문자님이 대화과정에서 음란한 발언등을 한 것이 없어 통매음 성립가능성은 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기본적으로 위법하게 수집된 증거에 대하여는 증거능력이 배제됩니다. 다만, 이혼소송에서는 판사의 판단에 따라 증거능력이 인정될 여지가 있습니다.