답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.형법 제250조(살인, 존속살해) ①사람을 살해한 자는 사형, 무기 또는 5년 이상의 징역에 처한다. 제267조(과실치사) 과실로 인하여 사람을 사망에 이르게 한 자는 2년 이하의 금고 또는 700만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995. 12. 29.>고의로 인한 경우는 살인죄, 과실로 인한 경우는 과실치사죄가 적용되는바, 위 규정에서 보는 것처럼 법정형에서부터 큰 차이가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.대법원 양형위원회에서 제시하는 양형기준에 따르면, 보통동기 살인의 경우에 기본 양형기준은 "징역 10년~16년"입니다.누명으로 살인죄를 받은 사람이 있는지 여부는 현재를 기준으로 한 질문으로 보이는바, 현재 누명을 쓴것인지 여부를 판단할 방법은 있다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.범죄 후 장기간의 시간경과에 따른 사실관계를 존중하여 법적 안정성을 도모하고, 장기간의 도피생활로 인하여 처벌받는 것과 동일한 정신적 고통을 받았을 범인에게 국가의 태만으로 인한 책임을 모두 돌리는 것이 부당하다는 것에서 공소시효의 취지를 찾아볼 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.상대방의 주장이 받아들여진다면, 과실에 의한 것이기 때문에 재물손괴죄가 적용된다고 보기 어렵습니다.기재된 내용정도로는 피해금액이 크지 않아 가해자가 초범이라면 벌금형 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.민사소송법제196조(공시송달의 효력발생) ①첫 공시송달은 제195조의 규정에 따라 실시한 날부터 2주가 지나야 효력이 생긴다. 다만, 같은 당사자에게 하는 그 뒤의 공시송달은 실시한 다음 날부터 효력이 생긴다.1. 2주입니다.2. 공시송달 자체의 비용은 무료입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님이 다투어볼만한 사항은 ① 질문자님의 행위로 깨진 것으로 보기 어렵다(상대방이 cctv 영상이 없다고말을 하는 이상 입증에 어려움이 발생할 것으로 보입니다), ② 업체측의 주의의무위반에 따른 과실이 있다는 점으로 보입니다.다만, 기재내용상 업체측에서 이러한 주장을 흔쾌히 받는 것은 기대하기 어려워, 민사소송절차에서 다툼을 이어가셔야 할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.주류를 판매하려는 경우, 육안으로 보는 것과 무관하고 모든 손님들의 신분증 확인을 하셔야 하겠습니다.청소년 보호법은 주류 판매자에게 2년 이하 징역, 2000만원 이하 벌금을 물게 규정하고 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.우리나라는 군사독재시기를 거쳤기 때문에, 장기 집권자에 대한 독재 우려가 높아 중임제를 하지 않는 것이라고 보통 이해되고 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.민사소송절차를 진행하여 소송절차에서 문서제출명령신청 등으로 이를 확인할 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.경찰이 사전에 반드시 연락을 해야만 찾아올 수 있는 것이 아니기 때문에 위 행위가 위법하다고 보기는 어렵습니다. 질문자님의 기재내용으로 봐서는 지인에게 넘겨준 유심이 범행에 악용된 것으로 보입니다. 질문자님은 범행에 대하여 알지 못했다는 점을 주장하셔야 할 것으로 판단됩니다.