답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.아이디를 기재한 것만으로는 특정성 요건 충족가능성이 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.안됩니다. 지급명령절차에서는 사실조회신청이 되지 않기 때문에 기재된 내용정도로는 당사자특정이 되지 않아 민사소송절차를 진행하셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.1. 처음부터 대금지급의사가 없었다는 사정이 인정되어야 하나, 기재된 내용에 따르면 작업결과에 대한 다툼이 있는 것으로 보여 사기죄 성립가능성보다는 민사로 해결해야 할 것으로 봉비니다.2. 위력에 의한 업무방해죄 성립가능성이 있습니다.3. 명예훼손죄 성립가능성이 있습니다.4. 민사로 해결하는 것이 가장 효과적이고 안전한 방법입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.보통의 계약서에는 대부분 필요하다고 보시면 됩니다. 계약당사자들은 서로의 동의의사를 명확하게 기재되기를 원하기 때문에 이를 입증하기 위하여 인감증명서가 활용됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.상대방이 반성하는 태도를 보이지 않아 위자료가 발생했다는 취지는 인용가능성이 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.나라사랑카드도 압류대상에 포함됩니다.이미 소송이 들어올 예정이라면 변제기가 도과한 상황인바, 1월말이나 2월초에 완납하는 것은 지연이자 위험 및 그 사이에 압류 등이 이루어질 위험을 감수하셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.대여금반환청구소송을 진행하셔야 하며, 금액자체가 소액이기 때문에 청구하면 곧바로 소액사건으로 분류됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.보험금 청구권의 소멸시효는 3년입니다. 따라서 법리상으로는 소멸시효 도과로 청구를 하더라도 인용가능성이 낮아 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님 역시 피해를 당한 입장에서 섣불리 돈을 갚겠다고 말을 한 부분은 불리하게 작용될 사유로 보입니다. 질문자님은 사기죄 신고를 하시고, 구매자에게도 질문자님 역시 피해자로 현재 형사건이 진행되고 있음을 알리는 방향으로 진행을 검토하는 것을 권해드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님이 기재한 증거들을 토대로 질문자님이 통매음 발언을 할 수 없었던 상황이라는 점을 입증하는 방시으로 무혐의를 주장하여 인용될 가능성이 있어 보입니다.