답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.상대방은 상해죄와 모욕죄 성부가 문제되고, 어머니는 모욕죄와 절도죄가 문제될 것으로 보이는바, 단순 법정형만 본다면 상대방이 더 불리한 상황으로 판단됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.법인이 보유하고 있는 다른 주택에 문제가 생기는 경웅, 법인소유 재산이 질문자님 계약 집까지 문제가 발생할 가능성을 배제할 수 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.세탁기 손잡이가 파손된 경위에 임차인인 질문자님의 귀책사유가 있다면 수리비용에 대한 부담의무가 있겠으나, 없다면 부담의무가 있다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.성폭력범죄의 처벌등에 관한 특례법 제13조 상의 통신매체이용음란죄는 자기 또는 다른 사람의 성적욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 전화, 우편, 컴퓨터, 그 밖의 통신매체를 통하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말, 음향, 글, 그림, 영상 또는 물건을 상대방에게 도달하게 함으로써 성립하는 범죄입니다."너네 엄마 먹는다"의 구체적인 의미가 무엇인지 다투어지겠으나, 일반적으로 성적인 의미로 사용된다고 판단될 가능성이 높아 통매음 성립가능성이 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.1. sns에 올리면서 공론화 시킬 의도가 없었다고 주장하는 것은 받아들여질 가능성이 낮아 상대방이 고소를 하는 경우, 피하기 어려울 것으로 판단됩니다.2. 기본적으로 근본적인 원인을 제공한 질문자님의 귀책이 더 크다고 판단될 것으로 보입니다.3. 기재된 내용을 보면, 질문자님은 해당 내용이 진실한 사실이라고 인식한것으로 보이는바, 사실적시명예훼손죄가 성립할 것으로 판단됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.1. 2.증인의 진술도 증거가 될 수 있습니다. 증인이 10명 남짓이라면 더욱 더 신빙성을 높일 수 있습니다.3. 피의자측도 증인이 있다면 양측의 주장내용이 엇갈리는 상황으로 신빙성에 대한 다툼이 발생할수밖에 없습니다.4. 도움이 될수는 있으나, 피의자측 증인의 진술의 신빙성이 가장 큰 쟁점이 될 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.성폭력범죄의 처벌등에 관한 특례법 제13조 상의 통신매체이용음란죄는 자기 또는 다른 사람의 성적욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 전화, 우편, 컴퓨터, 그 밖의 통신매체를 통하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말, 음향, 글, 그림, 영상 또는 물건을 상대방에게 도달하게 함으로써 성립하는 범죄입니다.기재된 발언내용이 성적수치심이나 혐오감을 일으키는 발언에 해당한다는 판단을 받을 가능성은 낮아 통매음 성립가능성은 낮을 것으로 판단됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.대법원 양형기준에 따르면, 비영업적·비조직적 인 위조행위에 대하여 "징역 8월 ~ 2년"이라고 정하고 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.있는데도 없다고 해버린다는 질문자님의 주장이 받아들여지려면, "있는데도"라는 점을 증명해야 하는바, 기재된 내용을 보면 문서의 존재를 증명하지 못하는 상황으로 증명이 어렵다면 어려울 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.환불을 받으려면 신고가 아니라 민사소송절차를 진행하셔야 하겠습니다.