답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.폭행죄에서 말하는 폭행은 사람의 신체에 대한 유형력의 행사를 말하는바, 손목이나 멱살을 잡는 행위도 폭행에 해당합니다.단순폭행죄는 반의사불벌죄로 피해자가 처벌불원의사를 표시하면 처벌을 면하게 되고, 합의하지 않으면 벌금형 정도의 처벌을 받을 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.대리판매글을 올린 사람이라고 하더라도 사기범행에 대한 인식이 있었다면 공범으로 그 역시 책임을 부담할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.연금도 각 연금법상 인정되는 요건을 충족하면 분할받을 수 있습니다. 연금법에 규정된 내용과 다르게 분할 받으려면 이를 소송절차에서 청구해서 인용받아야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.형법제70조(노역장 유치)① 벌금이나 과료를 선고할 때에는 이를 납입하지 아니하는 경우의 노역장 유치기간을 정하여 동시에 선고하여야 한다. ② 선고하는 벌금이 1억원 이상 5억원 미만인 경우에는 300일 이상, 5억원 이상 50억원 미만인 경우에는 500일 이상, 50억원 이상인 경우에는 1천일 이상의 노역장 유치기간을 정하여야 한다.위 규정에 따라 노역장 유치기간을 정해 일당이 정해지게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.선고는 판결내용을 알리는 행위에 불과하고, 이에 대하여 3심제 상 불복이 가능합니다. 확정은 불복이 불가능한 상태가 되었음을 의미합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.위 발언 내용만을 보면 성적수치심이나 혐오감을 일으키는 것으로 볼 수 있어 고소가 반려될 가능성은 낮아 보입니다. 질문자님이 위와 같은 주장을 하는 경우 위 발언전후의 경위(욕설을 하던 상황)에 비추어 불송치결정 가능성이 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.보통 선박소유자가 사용자이고, 선장 역시 근로자이기 때문에 선박소유자에게 받으셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.상대방이 사정을 했다는 구체적인 내용이 무엇인가요. 돈이 없으니 돈을 달라는 구걸을 한 것이라면 이를 기망행위라고 보기 어렵고, 반드시 변제를 하겠다고 말을 했다면 연락처를 주지 않은 구체적인 사정에 따라 기망행위 여부가 판단될 것으로 보입니다(단순히 연락처를 받지 못했다는 사정만으로 기망행위라고 단정지을 수 없습니다).

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.투자를 권유한 사람이 주식상장 여부를 제대로 알지 못함에도 주식이 상장되는 것 확실하다는 등의 기망행위를 하였다면 사기죄 성립으로 고소를 진행할 수 있고, 비장상주식을 입고한 자가 이에 가담한 정황이 있다면 그 역시도 고소를 진행할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.사기죄 성립 이후에 피해금액을 변제해주었다고 하여 사기죄 성부에 영향을 주지 않습니다. 따라서 돈을 돌려주었더라도 처벌케할 수 있습니다.