답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.중고거래 판매자가 질문자님의 환불요청을 받아줘야할 계약상 의무가 있지 않는 이상, 환불의사를 무시하고 배송을 진행했다고 하여 강매라고 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다."구공판"은 공판을 구했다, 즉 검사가 기소를 하여 형사재판을 열도록 했다는 것을 의미합니다.피해자는 형사재판의 당사자가 아니기 때문에 재판에 출석할 의무가 없고, 변호사를 선임하지 않아도 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.패소판결이 나는 경우에 판결서가 송달된 날부터 2주 이내에 항소장을 제출하여 항소를 진행하는 방향으로 불복하셔야 합니다. 패소에 순응을 한다는 것은 패소결과에 승복한다는 것으로, 판결문에 기재된 이행사항을 따르셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.피고소인이 정당한 사유없이 지속하여 소환에 불응하면 수사관이 체포영장을 발부받아 강제구인절차를 진행하니, 기다리면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.위약금은 계약당사자간 협의로 정하는 것이지, 법률로 규정된 사항이 아닙니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 형사조정위원은 합의를 원만하게 조정해주기 위해서 중재를 해주는 역할을 하기 때문에, 질문자님은 원하는 합의금에서 양보를 할 것인지, 양보가 가능하다면 어디까지 양보할 것인지 여부를 명확하게 하여 참석하는 것이 좋습니다. 이를 명확히 하지 않으면, 조정위원들의 말에 휘둘릴 위험이 있습니다.2. 형사조정은 중재해주는 것이지 책임지고 합의금을 입금해주는 것까지 보장해주는 제도가 아닙니다. 합의금을 곧바로 받으려면 피의자에게 조정을 진행하면서 곧바로 입금을 요구하시기 바랍니다.3. 피의자와 합의가 안된다면, 질문자님은 공판절차에서 배상명령신청을 하거나, 민사소송절차를 진행해야 합니다. 합의금을 빨리 받는 것이 목적이라면 합의를 하는 것을 권해드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.피해자 입장에서는 재판이 진행중인 법원 재판부로, 엄벌탄원서를 작성하여 제출할 수 있습니다.엄벌탄원서에서는 해자의 범행 이후의 태도 등 반성의 기미가 전혀 보이지 않는 반면, 피해자는 지속적인 피해로 인한 고통을 받고 있다는 내용을 기재하셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.질문자님이 이를 확인할 수 없어 간 것이라면 고의 또는 과실이 인정되기 어려워 처벌가능성은 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.상대방이 처음부터 의뢰금을 줄 의사가 없었다는 점이 인정된다면 사기죄로 고소가 가능하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.질문자님이 해당 사람을 때린 사실이 없다면 혐의가 인정되지 않기 때문에 합의필요성이 없습니다. 다만, 질문자님이 손을 뿌리치다가 유형력의 행사를 가했다면 과실치상죄로 합의가 필요할 수 있습니다. 보통 전치1주당 100만원을 기준으로 합의를 보나, 합의금은 적정금액이 없어 조율가능합니다.