답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.검사의 구형은 검사의 의견에 불과하기 때문에 판사의 선고에 참고가 될 수 있을 뿐 구속력은 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.여객자동차 운수사업법 제26조(운수종사자의 준수 사항)는 버스가 정해진 정류장에 정차하지 않거나(무정차) 승객이 모두 승하차하기 전 출발하는 경우 5만~15만원의 과태료를 부과하도록 규정하고 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.직장권고사직은 퇴사를 권고하는 것이기 때문에 반드시 이를 따라야 하는 것이 아닙니다. 사직서를 제출하지 않으면, 근무상태가 유지됩니다.권고사직으로 퇴사를 하는 경우에 일정 개월의 급여를 주는 것은, 권고사직을 유도하기 위하여 회사측에서 보상명목으로 제공하는 것으로 법적으로 정해진 것이 아닙니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.양주병은 위험한 물건으로 특수상해죄가 적용될 것으로 보이며, 살인의 고의가 인정된다고 보기 어려워 살인미수 성립가능성은 낮습니다.합의가 없다면, 피고소인 조사 이후에 검찰송치 후 기소하여 공판절차 진행 후 판결이 선고되는 식으로 절차가 진행된다고 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.표준선임계약서에 따르면, 별다른 특약사항이 없는 한 선임이후 단순변심에 따른 선임취소의 경우에는 승소간주조항으로 선임료를 못돌려받는 것이 원칙입니다. 다만, 계약서를 토대로 1800만원의 반환이 거부되었다는 기재내용을 보면, 이에 관한 계약서가 있는 상황으로 보이는바, 계약서에 따라 이루어지는 것이기 때문에 통상적인 사례와 비교가 무의미해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.답변1. 상대방이 위 계약당시에 변제의사 또는 변제능력이 없었다는 사정이 인정된다면, 사기죄 성립으로 고소가능합니다.답변2. 실질적으로 수수료 10%는 이율의 성격을 가지는바, 이자제한법상 이율(연 20%)를 초과하는 것으로 이자제한법위반 여지가 있습니다.답변3. 상대방이 위와 같은 주장을 한다면, 답변1에서의 변제의사가 인정되어 처벌이 안될 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.기재된 내용을 문언 그대로 해석하면, ① 소유자의 배우자 또는 직계존비속, ② 사용자의 배우자 또는 직계존비속에 한정딘다는 의미입니다.직계존속은 자신을 기존으로 족보상 위로 올라가는 관계, 직계비속은 아래로 내려가는 관계를 말합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.긴급체포는 ① 사형ㆍ무기 또는 장기 3년 이상의 징역이나 금고에 해당하는 범죄(범죄의 중대성)를, ② 범하였다고 의심할 만한 상당한 이유가 있고(범죄혐의의 상당성), ③ 증거를 인멸할 염려가 있거나 도망하거나 도망할 우려가 있고(체포의 필요성), ④ 긴급을 요하여 체포영장을 받을 시간적 여유가 없어야 가능합니다(체포의 긴급성). 유아인의 경우, 이미 압수수색영장이 발부되어 증거물이 확보되어 있어 증거인멸의 우려가 없고, 공인이라는 점에서 도망의 우려가 없으며, 체포영장을 받을 시간적 여유가 충분하여 긴급체포가 필요한 사안이라고 판단되지 않은 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.형사소송변호사와 상담을 하면 어떤 방향으로 대응을 해야 하는지 여부에 관하여 법률적인 의견을 제시해주며, 선임을 하는 경우에 법리적인 주장에 대하여는 알아서 대응을 해줍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.판매자가 처음부터 위와 같은 파손사실을 알면서도 숨기고 판매를 했다는 사정이 있다면 사기죄 성립가능성이 있으나, 이러한 사정이 없다면 민사로 해결해야 할 문제입니다.