답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.명예훼손죄가 성립하기 위해서는 주관적 구성요소로서 타인의 명예를 훼손한다는 고의를 가지고 사람의 사회적 평가를 저하시키는 데 충분한 구체적 사실을 적시하는 행위를 할 것이 요구되는바, C가 전과자라는 것이 사실이라고 하더라도 B에게 C가 전과자라고 말한 행위는 명예훼손행위로 처벌될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.가스라이팅이란 타인의 심리나 상황을 교묘하게 조작해 타인에 대한 지배력을 강화하는 정서적 학대 행위를 말하는 것으로, 현행법상 가스라이팅 행위만을 처벌하는 규정은 없습니다. 다만, 가스라이팅을 통해 협박, 폭행 등을 한 경우에 이에 대한 처벌이 가능합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.명예훼손죄가 성립하기 위해서는 주관적 구성요소로서 타인의 명예를 훼손한다는 고의를 가지고 사람의 사회적 평가를 저하시키는 데 충분한 구체적 사실을 적시하는 행위를 할 것이 요구되는바, A가 B에게 질문자님의 채무불이행에 관하여 말한 부분에 대하여는 명예훼손죄 고소가 가능할 것으로 보입니다.형사와 민사 둘다 가능합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.회사 로고가 새겨진 기념품을 판매하는 것만으로 문제가 되기 어렵습니다. 다만, 매수인 입장에서는 로고유무가 구매의사의 결정사유가 될 수 있으니, 로고의 존재에 대하여는 명확히 고지를 해야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.해당 영상이 불벌촬영물이거나 아동청소년의 성착취물이라면, 이를 구매하여 시청한 행위는 처벌대상이 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.상대방이 18살이라며 미성년자임을 밝힌 이후에 질문자님이 법적으로 문제될만한 행위를 한 바 없고, 그 이전행위는 미성년자임을 알지 못한채로 행한 것으로 신고를 진행한다면, 미성년자인지 몰랐다는 점을 주장해야 할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.보험처리도 안되고, 상대방이 합의도 안해준다면, 민사소송절차를 진행해야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.성희롱법이라는 법률은 없습니다. 통매음을 이야기하는 것으로 보이는바, 기재된 내용상 상대방이 먼저 성희롱을 해달라고 요청한 부분이 있어 성적수치심이나 혐오감을 일으킨다고 보기 어려워 성립가능성이 낮아 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.일대일로 욕설을 하는 행위는 공연성 요건 결여로 모욕죄 성립이 어렵습니다.업무방해죄로 고소하여 경찰과 함께 찾아오겠다는 내용은 고소권을 행사하겠다는 것으로 권리남용이라고 보기 어려워 협박죄 성립가능성이 낮습니다. 또한, 개인정보보호법은 수사를 위하여 필요한 경우에는 정보주체의 동의없이도 제공이 가능하다고 규정하는바, 자신의 고소사건에서 피고소인의 주소지 특정을 위하여 이를 제공한 것은 개인정보호보법위반이 아닙니디ㅏ.질문자님이 부당함을 고객소리함에 기재한 부분은 명예훼손죄가 성립할 여지가 있으나, 공익성이 인정되어 처벌에 이를 가능성은 낮아 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.기재된 내용을 보면, 문제되는 부분은 "살짝 기스가 난 부분"인 것으로 보입니다. 이 정도를 "큰 하자"라고 보아 없다고 속인 것으로 보기 어려워 사기죄 성립가능성은 낮아 보입니다.