답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.해당 상품권을 가지고 경찰에 신고를 하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.도로교통법상 신호위반 등의 적용제외가 되는 경우는 긴급출동 등의 사유가 있을때에 해당하기 때문에 그러한 사유없이 신호위반, 불법주정차를 하는 경우에는 과태료부과대상에 해당합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네. 가능합니다. 법원에 민사소장을 작성하여 제출하면 되겠습니다. 다만, 상해진단서 2주라면 손해배상액이 크게 인정되지 않을 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.대표자가 2인 이상 모여 하나의 사업자 등록을 내어 공동사업자 형태로 사업을 진행할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.직거래를 통해 이루어진 것이고, 환불을 요구하는 사유가 외관으로 직거래 당시에 충분히 확인이 가능한 것이라면 질문자님이 "어두운 상태에서 봐서 잘 몰랐다"라는 주장이 받아들여질 가능성이 낲아 승소가능성이 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.실업급여는 비자발적퇴사의 경우에 수급대상에 해당하는 것으로 자진퇴사를 한 경우라면 수급조건에 부합하지 않습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.기재된 내용에 따르면, 판매자는 계정회수가 가능한 게임사소속계정을 구글계정이라고 속이고 판매를 한 것으로 기망행위에 따른 사기죄 고소가능성이 있습니다.고소를 한다고 하여 피해회복을 곧바로 할 수 있는 것이 아니며, 형사합의를 하거나 공판절차에서 배상명령신청을 해야 하겠으나, 판매자가 초범이라면 벌금형 가능성이 높아 형사합의를 하지 않는 한 피해회복은 어렵습니다(이 경우, 민사로 가야하겠습니다).

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.촉법소년일때 저지른 범죄는 행위당시를 기준으로 촉법소년이기 때문에 처벌되지 않습니다. 다만, 촉법소년이 아닌 미성년자때 저지른 범행이 성인때 밝혀져 처벌되는 경우, 일반 형사법이 적용됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.정당방위가 성립하려면 침해행위에 의하여 침해되는 법익의 종류, 정도, 침해의 방법, 침해행위의 완급과 방위행위에 의하여 침해될 법익의 종류, 정도 등 일체의 구체적 사정들을 참작하여 방위행위가 사회적으로 상당한 것이어야 하고, 정당방위의 성립요건으로서의 방어행위에는 순수한 수비적 방어뿐 아니라 적극적 반격을 포함하는 반격방어의 형태도 포함되나, 그 방어행위는 자기 또는 타인의 법익침해를 방위하기 위한 행위로서 상당한 이유가 있어야 한다는 것이 판례의 입장입니다(대법원 1992. 12. 22., 선고, 92도2540, 판결).판례는 적극적인 반격행위로 정당방위를 성립하나, 그 범위가 방위행위인지 여부를 중점으로 하여 정당방위여부를 확인할 수 있습니다.이에 따르면, 성기를 삽입하려는 남성을 밀치는 행위, 해당 장소에서 벗어나기 위하여 상대방을 어느정도 제압하는 행위 정도가 정당방위 인정가능성이 높을 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다."ooo강의를 듣는 출석번호를 사려고 했던 사람"이라는 정보만으로는 해당 사람이 누구인지 특정이 되었다고 보기 어렵습니다 따라서 특정성 결여로 모욕죄 성립가능성은 낮습니다.