흑사병 이후 농민의 지위는 왜 오히려 높아졌나요?
안녕하세요. 권기헌 전문가입니다.흑사병으로 유럽인구의 30% 이상이 사라지게 되면서 농경지 경작을 할 농노들 마저도 줄어들게 되면서 노동력이 곧 생산력이었던 과거에서 농사를 시킬 농노에 대한 대우가 달라질 수 밖에 없었습니다. 특히나 이러한 흐름 속에서 농노들은 자신들의 권리를 요구하는 반란을 일이키는 등 더 이상 쉽게 노동력을 부려 먹을 수 없게 됩니다.
채택 받은 답변
평가
응원하기
공부를 할때 다들 어떻게 공부하시나요?
안녕하세요. 권기헌 전문가입니다.국영수 같은 과목은 잘 하지만 역사 과목을 잘 못하는 학생들이 많습니다. 이것은 그만큼 국영수에 집중하고, 절대적으로 시간을 많이 투자하기 때문이라 생각 됩니다. 또한 어릴 때부터 어떻게 공부하고 시험 준비를 해야 하는지를 배워왔지만 역사는 그러하진 못 했죠.역사 시험을 잘 보기 위해서는 일단 시간을 투자 해야 합니다. 단순히 단편 사실들, 사건들만 단독적으로 외우면 그 흐름을 파악하기 어렵습니다. 역사시험은 흐름을 물어보고, 앞뒤 맥락을 알고 있어야 쉽게 문제를 풀 수 있는 경우가 많죠.모든 사실을 다 외울 수 없으나 맥락을 알면 유추할 수 있다는 것이죠. 그러니 역사 공부를 할 때는 냅다 문제집만 보는게 아니라 교과서를 봐야 합니다.교과서를 일단 펼쳐서 시험범위 처음부터 끝까지 빠르게 읽어줍니다. 처음에는 이해가 잘 안 되지만 두번째, 세번째가 되면 흐름과 사건에 대해서 대략적이라도 이해하게 됩니다.그러면 수업시간에 선생님께서 중요하다라고 하셨돈 부분을 집중적으로 공부하시고, 해당 되는 범위의 문제집 문제를 정확하게 이해하시길 바랍니다. 마지막으로 과거 2년 3년 전 기출문제를 구하셔서 집중해서 암기하시길 바랍니다.
채택 받은 답변
5.0 (1)
응원하기
권위는 존중받아야 할 대상일까요?.
안녕하세요. 권기헌 전문가입니다.권위가 없이 오롯이 평등하게 운영된다면 과연 목표를 달성하는데 도움이 될까요. 우리나라 뿐만 아니라 전세계적으로 위력을 과시하는 삼성전자, 하이닉스도 평사원 끼리는 프로 등으로 직급을 같게 하지만 그 위에는 과거처럼 팀장, 이사, 전무 등의 임원이 존재 하는 것은 그 상위의 직급들이 책임을 지는 것도 있지만 그 권위를 이용해서 목표를 달성하도록 이끌도록 하는 것이죠. 그 권위 또한 단순히 주어지는 것이 아닌 그 아래의 팀원들의 고과를 책정하는 권한을 통해서 그 권위의 실질적인 바탕이 되어주는 것이구요. 그러니 권위는 조직의 위계질서를 만들어주고, 모두가 열심히 일해서 고과를 잘 받음과 동시에 고과를 잘 받기 위해 목표를 달성하기 위해 모두가 노력하도록 만드는 것이 권위가 아닐까 생각합니다. 즉, 권위를 통해서 지배하고 통제하는 것이 아닌 모두가 같은 목표를 달성하기 위해 자의든, 타의든 함께 달성하기 위한 힘이 권위가 아닐까 합니다.
채택 받은 답변
평가
응원하기
인간은 왜 미래보다 과거에 집착할까요?
안녕하세요. 권기헌 전문가입니다.인간은 과거를 늘 돌아보는 존재인 것 같습니다. 현재의 삶이 좋아질 경우에는 힘들었던 과거를 회상하기도 하고, 지금이 힘들면 과거 즐거웠던 찬란했던 과거를 떠올리며 반성하거나 과거에 매몰되기도 하죠. 제가 생각하기엔 과거를 통해서 현재를 판단하는 기준으로 삼는 것은 아닐까 합니다. 현재의 내가 과연 행복한가? 불행한가? 이러한 것의 절대적인 기준을 세우고 싶어하는 인간의 본성이 과거를 자꾸 돌아보게 만드는 것 같습니다.
채택 받은 답변
평가
응원하기
로마는 왜 기독교를 박해하다가 나중에는 국교로 삼았나요?
안녕하세요. 권기헌 전문가입니다.기독교는 유일신 종교이기 때문에 여러 신을 섬기는 로마에게 있어서 기독교는 변방에서 나타난 신흥 종교 그 이상 그 이하도 아니었습니다. 하지만 그 기독교 세력이 점차 확대하면서 기독교를 믿는 사람들이 급증하게 됩니다. 그러니 황제로서도 기독교 세력을 이용하기 위해서는 기독교를 인정해주고, 그 기독교를 기반으로 권위를 세울 수 있기에 로마에서 결국 기독교를 국교로 삼게 됩니다.
채택 받은 답변
평가
응원하기
역사 공부 중 이해가 안 되는 게 있어요!!
안녕하세요. 권기헌 전문가입니다.지금도 그러하지만 과거에도 전쟁을 하기 위해서는 명분이 필요했습니다. 그 명분이 있어야 주변국들의 이해를 구할 수 있었고, 무엇보다 전쟁에 참여할 국민들이나 군인들을 설득할 수 있었기 때문이죠. 그러니 당나라든, 거란이든 이전 부터 만주, 한반도에 대한 견제가 필요했었습니다. 고구려든, 고려든 자주국으로서 중국의 지배를 거부해왔기 때문에 구실이 필요했고 그것이 내부의 혼란을 바로 잡겠다는 등의 이유를 명분으로 공격하게 된 것입니다.
채택 받은 답변
4.0 (1)
응원하기
이재명 대통령 국정운영을 칭찬 하는분들이 많은데 뭘잘하는건지 궁금해요
안녕하세요. 권기헌 전문가입니다.말씀하시는걸 보면 윤석렬을 좋아하시는 분이신것 같은데요. 이재명 정부가 들어서고 이런저런 이슈들이 있었지만 적어도 잘못된 부분을.개선하기 위해서 마찰음들이 있어왔지 윤석렬 때는 온갖 이권을 돈 받고 넘겨주거나 김건희 집안이 돈을 벌 수 있도록 고속도로 종점을 변경 하는 등 권력을 개인을 위해서 사용했습니다. 가장 화룡정점이 계엄이었죠. 개혁은 적어도 계엄 보다는 훨씬 가치 있는 것 같습니다.
3.0 (1)
응원하기
2차세계대전 이후로 미국이 세계 최강국으로 거듭난 이유는 뭔가요?
안녕하세요. 권기헌 전문가입니다.2차 세계대전은 유럽 뿐만 아니라 전 세계가 뒤흔들린 사건 이었습니다. 다만 미국은 참전을 거부했기에 유럽국가들 끼리 엄청난 피해를 입었죠. 그러다가 일본이 미국을 건드는 바람에 미국이 분노의 참전으로 2차 세계대전을 하드캐리 해버립니다. 전투기, 항공모함 등을 뚝딱뚝딱 만들어내며 어떤 국가들도 하지 못한 생산량을 보여주었습니다. 엄청난 국방력과 함께 미국에 돈을 빌리지 않은 국가가 없었으니 미국은 채권국이며 달러 패권국으로서 힘을 공고히 하게 됩니다.
채택 받은 답변
평가
응원하기
베트남 전쟁에서 미국은 왜 군사력 우위에도 불구하고 패배했나요?
안녕하세요. 권기헌 전문가입니다.군사적으로 우세하다고 해서 무조건 승리한다는 보장이 없다라는 것이 베트남 전쟁에서 나타났고, 아프가니스탄 전쟁에서도 보여주었습니다.끈질기게 물고 늘어지는 적에겐 핵미사일 같은 과격한 공격이 필요하지만 이 또한 국제질서에 맞지 않기에 결국 막대한 자금력으로 누르려 했으나 전쟁은 결국 보병이 들어가야 하기에 야금야금 공격하고 숨어버리는 베트남전에서 수많은 사상자가 발생하게 됩니다.어떤 전쟁이든 명분이 있어야 하는 것이기에 사상자가 계속 발생하니 미국 내에서도 베트남전쟁에 대한 반대가 심해지면서 결국 아무런 성과도 없이 미국은 베트남을 나와야 했던 것입키다.빠르게 끝낼 수 있다라면 전쟁에서 미국만큼 특화된 국가도 없지만 죽자고 달려들기 보다 계속됰 게릴라전으로 장기전이 되면 미국도 쉽지 않다라는 것을 보여준 일입니다.
채택 받은 답변
평가
응원하기
갑신정변의 실패 이유는 무엇인가요>
안녕하세요. 권기헌 전문가입니다.말씀하신 것처럼 혁신적인 내용을 담고 있었기 때문에 더욱 주변에 같은 편을 많이 만들고, 대중들을 설득하며, 자신들의 힘일 길렀어야 했습니다. 하지만 일본군의 지원에 대한 약속만 받고 급하게 개혁을 추진하였기 때문에 공감도 얻지 못했고, 가장 중요한 개혁을 위한 군사력이 있어야 했지만 당시 개혁을 지원한 일본군 대비 몇 배나 많은 청나라군이 개입을 하면서 개혁파는 뿔뿔이 흩어져서 실패하고, 결국 일본으로 망명하게 됩니다.
채택 받은 답변
평가
응원하기