답변 내역

현재로서는 백신 접종 후 효과가 지속되는 시간, 즉 항체의 지속 시간은 약 6개월 이상으로 되어있습니다. 마지막 접종 후 그 기간이 경과한 이후로는 바이러스에 대한 항체 검사를 확인하여 음성으로 나올 경우 추가적인 접종이 필요할 것으로 보입니다. 코로나 바이러스 대유행이 지속되는 한 그렇습니다. 일단 의학적으로는 그렇습니다. 현재 정부에는 얀센 접종자 및 면역저하자는 이전 접종 60일 후, 19세 이상 성인에서 2차 접종 90일 이후에 부스터샷을 접종하고 있습니다. 그 이후의 접종에 대한 것은 아직 발표된 바 없으며 앞으로 어떻게 될지는 정부 정책을 더 지켜보아야 하겠습니다.

부스터샷이라고 거창하게 이야기 해도 사실은 기존에 존재하는 백신을 한 차례 더 맞는 것입니다. 그렇기 때문에 부작용 증상은 대동소이 합니다. 백신을 접종 받으신 뒤에는 가장 흔한 경증 부작용으로 발열, 몸살, 근육통 및 주사부위 통증이 있을 수 있습니다. 이외에도 경증 부작용으로 두통, 가슴 불편감 및 두근거림, 두드러기와 가려움증, 구역 및 구토 등의 증상이 동반될 수 있습니다. 중증 부작용으로는 심근염, 심낭염 등의 심장 쪽의 염증이 있을 수 있으며 혈소판 감소성 혈전증이 있을 수 있습니다.

백신 접종 후 부작용이 있어야 백신의 항체 형성 효과가 있고 몸이 건강하다는 소문은 근거 없는 이야기입니다. 부작용 발생 여부는 개인마다 주사제에 반응이 다르기 때문에 무작위적으로 발생하는 것이지 백신 효과 및 피접종자의 건강 상태와는 아무런 관련 없습니다. 그러므로 접종 후 부작용이 없다고 하여 항체가 생기지 않은 것이 아니며 덜 건강한 것도 아니며 면역력이 약한 것이 아닙니다. 오히려 부작용이 안 생기는 것은 운이 좋은 것입니다.

말씀하시는 근육이 저절로 움직이는 것 같은 느낌은 애매하긴 하지만 세파클러 복용에 대한 부작용 증상일 가능성이 있습니다. 약물에 의한 부작용 증상이라면 일시적으로 나타나며 약물 중단 후 서서히 사라질 것이기 때문에 꼭 진료가 필요한 것은 아닙니다. 약물은 복용 중단하시길 권고드립니다.

내성 발톱은 물리화학적 자극, 충격 등의 원인에 의해 발톱의 일부가 비정상적으로 자라며 살 안으로 파고들면서 통증, 염증 등의 문제를 일으키는 질환입니다. 안타깝게도 내성발톱은 일반적인 방법으로 치료하기가 어려우며, 정형외과에서 국소 마취를 하고 수술적 치료를 통해서 치료하여야 합니다. 골치 아프게도 재발의 가능성도 충분히 있습니다.

구강성교를 하였던 여성분께서 구강 쪽의 곤지름에 걸린 상태에서 구강 성교를 하였다면 질문자님께서도 바이러스에 감염되었을 수 있으며 그 이후 여자친구와 콘돔 없이 관계를 맺었다면 충분히 여자친구분도 충분히 걸릴 가능성 있습니다.

백신 접종 후 발열 및 통증 등 증상이 발생할 시 일차적으로 권고되는 약물은 상대적으로 항체 형성을 방해할 우려가 가장 낮은 아세트아미노펜 계열의 해열진통제, 즉 타이레놀입니다. 타이레놀을 구하기 어렵다면 써스펜, 타세놀 같은 다른 제품의 아세트아미노펜 계열의 약물이 있습니다. 이를 구하기 어렵거나 복용하였는데 효과가 미미할 경우에는 이부프로펜, 부루펜 같은 비스테로이드성 소염진통제를 복용하여도 무방합니다. 즉, 엄연히 따지자면 두 가지 다 복용하여도 되며, 특별히 더 좋은 약이 있는 것은 아닙니다.

타이레놀은 아세트아미노펜 계열의 약물이며, 나프록센은 비스테로이드성 소염진통제입니다. 두 가지 약물 모두 진통과 해열 등 공통적인 효과가 있는 약물이지만 성분이 다르기 때문에 같이 먹어도 크게 문제될 것은 없습니다.

총콜레스테롤이 299나 나왔다면 고지혈증이 의심되는 상황입니다. 고지혈증은 방치할 경우 각종 심장혈관질환의 위험인자로 작용할 수 있습니다. 지금은 젊기 때문에 문제가 없을 수 있지만 갈수록 건강이 나빠질 수 있으므로 치료를 받는 것이 바람직합니다. 건강보조제, 영양제 따위로는 지질 대사를 확실하게 교정할 수 없습니다. 내분비대사내과에서 진료 및 처방을 받으시는 것을 추천드립니다.

아직 코로나 바이러스 백신들에 대하여 완전한 연구 및 통계가 이루어지지 않아 교차접종이 확실히 효과가 있다거나 100% 안전하다는 이야기는 드리기 어려울 것 같습니다. 백신을 개발 할 때 개발하는 제약 회사에서 교차 접종을 염두고 두고 개발하지 않았기 때문에 가능하면 동일한 백신을 재차 접종 받는 것이 가장 안전할 것이긴 합니다. 하지만 지금까지의 추세를 보았을 때 치명적 부작용이 생기는 확률은 높지 않으며, 항체 형성 또한 되고 있기 때문에 아쉬운대로 교차접종을 하여도 괜찮습니다.