안녕하세요 김손사 전문가입니다.
교통사고 과실
Q. 주행중 옆차선에서 치고 들어와 사고가 났습니다
안녕하세요. 김손사 손해사정사입니다.--------------------------------------------------------------------저는 서행하면서 3차로로 가고 있는데 1차로에서 3차로 들어오며 운전석쪽 앞뒤 문짝이 긁혔습니다 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------상대방 차량의 급진로 변경인 원인되어 발생한 사고로 판단됩니다. 사고영상이 없어 무과실 사고 주장 가능한것인지 말씀드릴수 없습니다. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------근데 보험처리를 안하고 자비로 수리해주겠다고 하는데 그럼 전 차량 렌트비도 받을 수 없을 것 같은데 어떻게 해야하나요?----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------피해자는 피해회복을 위한 배상 청구를 할수 있습니다. 다만 보험의 경우 자동차 보험 약관에 직접손해외 간접손해 항목으로 렌트비 혹은 교통비 지급 받을수 있습니다.(25일한도)개인간의 처리를 요청하고자 한다면 합의 당사 상호간 합의조건을 잘상의 하셔서 결정하시면 됩니다. 예를 들어 수리비가 50만원 수리기간 3일이다 라면 3일치에 해당하는 렌트비를 달라고 하셔도 됩니다. 다만 수용 여부는 합의 당사가간의 동의가 필요한 부분임으로 상의하기 나름입니다.
교통사고 과실
Q. 편도4차선 교차로에서 주행중 녹색신호임에도 급정지한 앞차를 후방추돌하였습니다. 몆대몇일까요?
편도4차선 교차로에서 주행중 녹색신호임에도 급정지한 앞차를 후방추돌하였습니다. 몆대몇일까요?기운찬밀잠자리1472021. 11. 22. 23:12편도 4차선 교차로를 직진진행중 앞차량이 갑자기 급정지를 하여서 후미추돌 하였는데, 녹색신호라 당연히 직진할줄알았는데 급정지하여 추돌한 사고입니다. 보험사에서는 7:3 정도라고 하는데, 저는 제가 피해자 라고 이의신청 중 입니다.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------상대방 차량이 이유없는 급정거를 한경우 (입증가능전제) 과실 도표 253도 가감요소 적용 과실은 최대 30% 까지 가능한것으로 판단 됩니다.다만 피해자로 생각되시면 영상을 근거로 경찰서 교통조사계 문의해 보시는것도 좋을것같습니다.제견해로는 후방 차량은 전방주시의무가 있어 과실이 더클것으로 판단됩니다. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------보험사에서는 과실 비율을 7:3 이라고 이야기 하는 부분은 기존 과실도표를 근거로 과실 예상 안내를 한것임으로 질문자님의 의견과 다르다면 민사소송을 통해서 과실을 결정 받는것도 합당한 방법입니다.
교통사고 과실
Q. 주택가 골목길에 주차된 차를 긁어 물피도주 가해자가 되었습니다
안녕하세요. 김손사 손해사정사입니다.내용을 이해하면 물피사고 야기후 도주 사고로 경찰서에서 판단된것 같습니다. 경찰관은 사고가 블박영상을 근거로 운전자가 인지가 가능하였다라고 판단 상기 범칙금 물피사고 야기후 도주에 해당되어 발급된것으로 보입니다 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------변경 - 주차 뺑소니 운전자는 승용차 기준 범칙금 12만 원과 벌점 25점 혹은 최대 벌금 20만 원의 처벌기존 - 물피 도주사고 도로교통법상 사고 후 미조치 혐의를 적용 고의 사고가 아니거나 사고로 인한 비산물로 2차 사고 위험이 없는 등의 경우 불기소 처분돼 범칙금 3만 원, 벌점 10점 승용차 기준--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------생활도로구역이라고 해서 이번 경우처럼 주택가의 좁은길 등과 같은 곳에서는 범칙금이나 벌금-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------상기내용 불법주차 스티커 발부에 해당하는 내용으로 판단 됩니다.
교통사고 과실
Q. 가게 문을 열다 가게 문과 가게앞 주차된 차량의 접촉사고가 있었습니다
안녕하세요. 김손사 손해사정사입니다.개인 의견임을 말씀드립니다. 가게앞 도로는 주차 정차가 불가능 하다는 전제로 말씀드립니다. 도로의 관리 주체가 가게 아님으로 가게에 책임을 물을수 없을것으로 판단 됩니다. 불법주정차는 운전자의 선택임으로 불법 주정차시 스티커 발부는 운전자가 받는것이 맞습니다. 개문으로 인하여 불법 주차된 차량간의 사고는 불법 주차된 차량의 주정차 과실을 부분적으로 주장 할수 있는것으로 판단 됩니다.
교통사고 과실
Q. 골목길 사고 9:1 과실이 나올수있나요?
안녕하세요. 김손사 손해사정사입니다.과실이 나온다라는 표현을 맞는 표현이 아닙니다. 과실은 법원 판단전에는 과실 도표와 판례를 근거 상호 협의 사항입니다. 협의 당사자 상호가 동의를 거부시 과실은 법원의 판단을 받습니다. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------일단 사고영상이 없다는 근거로 골목길 신호가 없으며 동일폭이며 삼거리에 상대방 차량 직진 질문자님의 차량이 회전이라고 한다면 과실 도표 삼거리(T자형) 교차로 사고 직진 대(對) 좌(우)회전 사고 240-229CO준용 처리 받아야 합니다. (동시 진입을 전제로 합니다. )다만 사고 영상을 근거 직진 차량이 이미 삼거리의 중앙을 지나 운전자 사고를 인지 하기어려운 상황이라면 수정도 가능할것으로 판단 됩니다. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------