아덴트 관세사무소의 남형우 관세사입니다.
Q. 트럼프 관세 정책에 한국 정부도 맞대응을 할 가능성이 있을까요?
안녕하세요. 남형우 관세사입니다.한국은 대미 수출 의존도가 높은 만큼 미국의 관세 정책에 신중하게 대응할 가능성이 큽니다. 캐나다, 멕시코, 유럽연합 등이 보복 관세를 부과하며 적극적으로 대응하는 것과 달리, 한국은 미국과의 경제 협력을 고려해 직접적인 맞대응보다는 협상을 통한 해결을 우선할 가능성이 높습니다. 특히 한국은 미국과 자유무역협정(fta)을 체결하고 있어 관세 조정이 비교적 유연하게 이루어질 수 있으며, 자동차, 철강 등 주요 수출 품목에 대한 협상을 지속적으로 추진할 것으로 보입니다.또한, 한국 기업들은 관세 부담을 줄이기 위해 생산 거점을 다변화하거나, 미국 내 생산 확대를 검토하는 등의 전략을 활용할 수 있습니다. 중국과 달리 한국은 미국과 안보 및 경제 협력이 긴밀한 국가이므로, 직접적인 보복 조치보다는 외교적 협상을 통해 관세 영향을 최소화하는 방향으로 대응할 가능성이 큽니다.
Q. 트럼프가 연일 관세에 대한 얘기로 주가가 요동치는데 관세가 왜 영향이 클까요?
안녕하세요. 남형우 관세사입니다.관세는 국가 간 교역 비용을 증가시키는 요소로 작용하기 때문에, 기업의 수익성과 시장의 투자 심리에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 특히 글로벌 기업들은 원자재나 부품을 여러 국가에서 조달해 생산하는 경우가 많아, 관세가 오르면 생산 비용이 상승하고 소비자 가격이 인상될 가능성이 높아집니다. 이는 기업의 수익 감소로 이어지고, 투자자들은 이러한 영향을 반영해 주식을 매도하거나 신중한 태도를 보이며 주가 변동성이 커지게 됩니다.또한, 관세가 1%만 올라도 기업 규모나 거래량에 따라 상당한 비용 증가로 이어질 수 있습니다. 특히 무역 의존도가 높은 기업들은 타격이 크며, 이에 따라 해당 산업뿐만 아니라 전반적인 증시에도 영향을 미칩니다. 투자자들은 이러한 변화를 예측해 매매에 나서면서 주식 시장이 급등락하는 현상이 발생하게 됩니다.
Q. 트럼프가 여러나라에 관세를 부과하는 이유가 뭔가요?
안녕하세요. 남형우 관세사입니다.미국이 멕시코와 캐나다에 관세를 부과하면, 해당 국가에서 수입되는 제품들의 가격이 상승하게 됩니다. 이렇게 되면 수출국에서는 가격을 올리거나, 소비자에게 부담을 전가하는 방식으로 가격 상승이 이어집니다. 결국 이는 미국 내 소비자에게 영향을 미쳐 가격이 올라가게 되고, 생활비 부담이 커질 수 있습니다.하지만 트럼프 정부의 입장에서는 자국의 제조업을 보호하려는 목적이 있습니다. 외국산 제품의 가격 상승으로 미국 내 기업들이 더 경쟁력을 가질 수 있다는 점을 고려한 결정입니다. 그렇지만, 단기적으로는 미국 소비자들에게 불리한 영향이 있을 수 있으며, 소비자 물가 상승이 우려되는 상황입니다. 따라서 이러한 정책이 장기적으로 미국 경제에 어떤 영향을 미칠지에 대한 논란은 계속될 것입니다.
Q. 세계적으로 빚어지는 무역갈등, 관세와 같은 문제들이 언제쯤 안정화 될수 있을거라고 생각 하세요?
안녕하세요. 남형우 관세사입니다.무역 갈등과 관세 문제는 단기적으로 해결되기 어려운 복잡한 사안입니다. 각국의 정치적, 경제적 이해관계가 얽혀 있기 때문에, 이러한 문제들이 빠르게 안정화되기는 어려울 수 있습니다. 특히, 미국 우선주의 정책은 국제 무역 환경에 큰 영향을 미치며, 다른 국가들과의 협상에서 자주 긴장을 초래합니다. 트럼프 전 대통령의 임기 동안에도 그러한 경향은 확실히 존재했으며, 이는 지속적으로 무역 갈등을 유발하는 원인 중 하나입니다.다만, 시간이 지나면서 각국이 상호 의존적인 글로벌 경제 속에서 협력을 확대하려는 움직임을 보일 수 있습니다. 이에 따라 무역 갈등이 다소 완화될 가능성도 있지만, 각국의 경제 상황과 정치적 변화에 따라 예상보다 더 오랜 시간이 걸릴 수 있습니다. 이를 통해 글로벌 무역 환경이 조금씩 안정될 수 있지만, 그 과정은 시간이 필요할 것입니다.
Q. 미국의 관세 전쟁을 통해 얻으려고 하는것은?
안녕하세요. 남형우 관세사입니다.미국이 멕시코와 캐나다와의 협상에서 관세를 무기로 사용한 것은 자국의 경제적 이익을 확보하고 무역 불균형을 해소하기 위한 전략으로 볼 수 있습니다. 관세를 급격히 인상하려는 위협은 상대국들이 미국의 요구를 받아들이도록 압박하는 수단으로 활용되었습니다. 이를 통해 미국은 무역 조건을 유리하게 바꾸고, 자국의 산업과 일자리를 보호하려는 목적을 가지고 있었습니다.특히, 미국은 자국의 제조업과 농업을 재건하고, 무역 적자를 줄이기 위해 협상에서 우위를 점하려 했습니다. 멕시코와 캐나다와의 협정에서 이러한 협박이 효과적으로 작용했다는 분석이 있으며, 이를 통해 미국은 더욱 유리한 조건을 이끌어냈습니다. 그러나 이러한 강경한 태도는 장기적으로 다른 국가들과의 무역 관계에 영향을 미칠 수 있으며, 미국의 경제적 고립을 초래할 위험이 있습니다.