Doctor of Public Health 전상훈입니다
Q. 호모사피언스는 계속 살아 남을수 있을까요?
안녕하세요. 호모 사피엔스의 장기적인 생존 가능성은 현재 인류가 직면하고 있는 다양한 도전들에 의해 결정될 것입니다. 이러한 도전들은 환경적, 기술적, 사회적 요인들로 구성되어 있으며, 이들 각각이 인류의 미래에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다. 환경적 요인으로는 기후 변화가 가장 큰 위협 중 하나입니다. 기후 변화는 식량 생산, 물 자원, 해수면 상승 등에 직접적인 영향을 미치며, 이는 광범위한 사회적 및 경제적 문제를 야기할 수 있습니다. 이에 따른 자연재해의 증가는 인류의 생활 환경을 근본적으로 변화시킬 가능성이 크며, 이는 생존에 필수적인 자원의 분배와 접근성에 큰 영향을 미칠 것입니다. 기술적 요인에서는 인공지능, 유전공학, 지속 가능한 에너지 기술의 발전이 인류에게 새로운 기회를 제공할 것입니다. 이러한 기술들은 질병의 치료, 에너지의 효율적 사용, 환경 보호 등에서 중요한 역할을 할 수 있습니다. 그러나, 이러한 기술들이 가져올 윤리적, 사회적 문제들 역시 신중하게 고려되어야 합니다. 예를 들어, 유전자 편집 기술은 유전 질환의 치료 가능성을 열어주지만, 유전적 불평 등과 같은 새로운 윤리적 문제를 야기할 수 있습니다. 사회적 요인으로는 인구 증가와 도시화가 지속됨에 따라, 자원에 대한 압력이 증가하고 있습니다. 이는 식량, 주거, 건강 관리 등 기본적인 인간의 욕구를 충족시키기 위한 인프라에 대한 요구를 증가시킬 것입니다. 또한, 글러볼 경제의 불안정성, 이민 문제, 정치적 갈등 등이 인류의 안정성에 영향을 미칠 수 있습니다.
Q. 유전자 변형 작물이 늘고 있는데요.여러분들은 찬성&반대 하시나요?
안녕하세요. 유전자 변형(GM) 작물에 대한 찬반 논란은 과학, 윤리, 환경, 경제 등 다양한 분야에서 활발히 이루어지고 있습니다. 각각의 입장에는 고려해야 할 중요한 요소들이 있습니다. 찬성하는 입장에서는 유전자 변형 작물이 제공할 수 있는 장점들을 강조합니다. 예를 들어, GM 작물은 기후 변화나 병해충에 더욱 강하게 개발될 수 있으며, 이는 식량 안보를 강화하고 농약 사용을 줄여 환경에 미치는 부정적 영향을 감소시킬 수 있습니다. 또한, 영양가를 개선하여 식량의 질을 높이고, 농업 생산성을 증가시킬 수 있는 잠재력도 가지고 있습니다. 반대하는 입장에서는 유전자 변형 작물이 환경과 인간 건강에 장기적으로 미칠 수 있는 영향에 대해 우려를 표합니다. 유전자 변형 작물의 재배가 생태계에 영향을 미쳐 기존 종의 다양성에 해를 끼칠 수 있으며, GM 작물에서 발생할 수 있는 알레르기 반응이나 장기적인 건강 문제에 대한 연구가 충분하지 않다는 점을 지적합니다. 또한, 몇몇 대기업이 유전자 변형 기술을 독점함으로써 농민들의 종자에 대한 의존도가 증가하고, 이는 농민들의 경제적 자율성을 해칠 수 있다는 우려도 있습니다.
Q. 수소의 이동과 산화•환원 반응 설명해주세욥
안녕하세요. 수소 원자나 이온이 화학 반응에서 이동하는 과정은 산화-환원 반응의 핵심 요소입니다. 이러한 반응에서는 전자의 이동이 수반되며, 수소의 추가나 제거가 물질의 산화 상태를 변화시킵니다. 산화 상태는 원자가 전자를 잃거나 얻음으로써 변화하는 정도를 나타내며, 이는 전하의 변화와 직접적으로 연결됩니다. 일반적으로 수소 원자(H)는 +1의 산화수를 가집니다. 이는 수소가 다른 원자와 결합할 때 전자를 1개 잃었다고 가정할 때 부여됩니다. 그러나 수소가 금속과 결합하는 경우, 예를 들어 나트륨 하이드라이드(NaH)에서처럼, 수소는 -1의 산화수를 가질 수 있습니다. 이 경우, 수소는 전자를 얻는 것으로 간주됩니다. 반면 수소 이온(H⁺)은 전자를 완전히 잃었기 때문에 +1의 산화수를 유지합니다. 산화 반응에서는 수소가 분자에서 제거될 때 전자도 함께 잃게 되어 물질이 전자를 잃는 것입니다. 예를 들어, 메탄(CH₄)이 산소와 반응하여 이산화탄소(CO₂)와 물(H₂O)을 형성하는 경우, 메탄 분자 내의 수소 원자들이 전자와 함께 제거되면서 산화됩니다. 이 과정에서 메탄의 탄소 원자는 산화수가 증가합니다. 환원 반응은 이와 반대로, 수소가 물질에 추가될 때 전자를 함께 가져와 물질의 산화 상태를 감소시키는 반응입니다.
Q. 산소도 부패하나요? 혹은 사람의 날숨도 언젠간 부패하나요?
안녕하세요. 산소 자체가 부패하는 것은 아닙니다. 부패라는 용어는 생물학적 유기 물질이 미생물에 의해 분해되어 그 구성이 변하고 종종 악취를 발생시키는 과정을 말합니다. 산소(O₂)는 안정된 기체로서, 순수한 형태로 존재할 때 미생물이나 화학적 변화 없이는 '부패'하거나 악취를 발생시키지 않습니다. 100% 산소가 가득 찬 풍선의 경우 몇 년 동안 방치한 후 터트린다면, 풍선 내부의 산소는 여전히 순순한 상태로 남아 있을 것입니다. 산소 자체는 안정적이기 때문에, 풍선이 완전히 밀폐되어 외부의 오염물질이 들어가지 않은 한 변화하지 않습니다. 따라서 이러한 조건에서는 산소가 부패하거나 악취를 낼 가능성이 없습니다. 사람의 날숨은 산소 뿐만 아니라 이산화탄소, 수증기, 아주 미세한 양의 유기 물질 및 기타 가스들을 포함하고 있습니다. 이 풍선이 완벽하게 밀봉되어 있더라도, 풍선 내의 미량 유기물질은 시간이 지남에 따라 화학적 변화를 겪을 수 있으며, 이는 결국 약간의 냄새를 발생시킬 수 있습니다. 또한, 풍선 내부의 습기가 곰팡이 성장을 촉진할 수도 있는데, 이는 결국 악취의 원인이 될 수 있습니다.
Q. 다른 동물들도 인간처럼 땀을 통해 체온을 조절하나요?
안녕하세요. 동물들이 체온을 조절하는 방식은 종에 따라 상이하며, 인간처럼 땀을 통해 체온을 조절하는 경우는 상대적으로 드뭅니다. 대부분의 포유류는 땀샘을 가지고 있지만, 이들 중 많은 수가 인간처럼 활성 땀샘을 통한 냉각 방식을 사용하지는 않습니다. 인간은 전신에 걸쳐 분포된 땀샘을 통해 열을 효율적으로 배출할 수 있습니다. 이에 반해, 개나 고양이와 같은 다른 많은 포유류는 발바닥에 위치한 제한적인 땀샘을 가지고 있거나, 주로 혀를 내밀어 호흡을 통해 열을 식히는 방식을 사용합니다. 말과 같은 몇몇 동물들은 인간처럼 땀을 통해 열을 배출할 수 있는 능력을 가지고 있으며, 이는 특히 격렬한 운동 후에 두드러집니다. 조류의 경우, 땀샘의 부재로 인해 다른 방식으로 체온을 조절합니다. 많은 새들은 깃털을 펼치거나 움직임을 최소화함으로써 열을 조절하며, 물에 몸을 담그는 등의 행동으로 체온을 낮춥니다. 또한, 일부 물새는 다리의 혈관을 통해 열을 배출하는 '역전류 열교환(counter-current heat exchange)' 시스템을 이용하기도 합니다. 파충류와 양서류 같은 변온동물은 환경 온도에 따라 체온이 변하기 때문에, 햇볕에 노출되거나 그늘에서 휴식을 취하는 등 환경을 이용한 체온 조절 방법을 주로 사용합니다. 이들은 땀을 통한 체온 조절 대신, 행동적 적응을 통해 체온을 조절하는 전략을 선호합니다. 이와 같은 다양한 동물들의 체온 조절 메커니즘에 대해 심도 있는 내용을 접하고 싶으시다면 Comparative Physiology of Thermoregulation 시리즈와 같은 동물 생리학 분야의 학술서적을 추천드립니다.