유전자 변형 작물이 늘고 있는데요.여러분들은 찬성&반대 하시나요?
안녕하세요 다부진랍스타담비아 입니다.
유전자 변형 작물이 늘고 있는데요.여러분들은 찬성&반대 하시나요? 의견 공유해주세요
안녕하세요.
유전자 변형(GM) 작물에 대한 찬반 논란은 과학, 윤리, 환경, 경제 등 다양한 분야에서 활발히 이루어지고 있습니다. 각각의 입장에는 고려해야 할 중요한 요소들이 있습니다.
찬성하는 입장에서는 유전자 변형 작물이 제공할 수 있는 장점들을 강조합니다. 예를 들어, GM 작물은 기후 변화나 병해충에 더욱 강하게 개발될 수 있으며, 이는 식량 안보를 강화하고 농약 사용을 줄여 환경에 미치는 부정적 영향을 감소시킬 수 있습니다. 또한, 영양가를 개선하여 식량의 질을 높이고, 농업 생산성을 증가시킬 수 있는 잠재력도 가지고 있습니다.
반대하는 입장에서는 유전자 변형 작물이 환경과 인간 건강에 장기적으로 미칠 수 있는 영향에 대해 우려를 표합니다. 유전자 변형 작물의 재배가 생태계에 영향을 미쳐 기존 종의 다양성에 해를 끼칠 수 있으며, GM 작물에서 발생할 수 있는 알레르기 반응이나 장기적인 건강 문제에 대한 연구가 충분하지 않다는 점을 지적합니다. 또한, 몇몇 대기업이 유전자 변형 기술을 독점함으로써 농민들의 종자에 대한 의존도가 증가하고, 이는 농민들의 경제적 자율성을 해칠 수 있다는 우려도 있습니다.유전자 변형 작물에 대한 찬반 논쟁은 복잡합니다.
찬성 측은 생산성 증가와 영양 강화 등을 주장합니다.
반면, 반대 측은 안전성 문제와 환경 영향 등을 우려합니다.
각자의 가치관에 따라 선택은 달라질 수 있습니다.
안녕하세요. 김채원 전문가입니다.
개인적으로는 찬성합니다.
그 이유는, 어차피 섭취하여 소화기관에 들어간 식품들은
소화되어 가장단순한 당, 아미노산, 지질의형태로 쪼개지기 때문입니다.
다만, 유전자변형작물이 자연생태계에 퍼져 기존 토착생물들을 죽여 생물의 다양성을 줄일 위험은 있지만,
잘통제한다면 식량난을 해결할수있는 가장 간단한방법이기도합니다.안녕하세요. 정준민 전문가입니다.
저는 개인적으로 찬성에 가깝습니다.
유전자변형 작물은 굶어 죽는 사람의 비율을 낮출수 있는데요
굶어 죽는건 필수에서 선택의 여지를 둘수 있게 만들 수 있어서요