Q. 중고거래시 환불처리 및 민사진행 합당여부제가 구매자이고 상대방은 판매자입니다. 글이 너무 길다면 아래쪽 요약 단락부터 읽어주시기 바랍니다.저는 판매자측이 올린 게시글을 보고 상대방에게 구매의사를 밝히며 채팅을 주고받아 거래를 하게 되었습니다.해당 물품이 따로 이상은 없는것같아서 거래를 하게 되었고, 거래방식은 직거래가 아닌 택배거래이며 제가 선입금을 했었습니다.근데 여기서 문제가 발생합니다. 게시글에는 따로 구성품에대한 얘기가 없었는데 노트북 관련 사진만 몇 장 있었고이미 입금을 한 뒤인데 사실은 전용 충전기에 대한 내용은 따로 없었던것을 뒤늦게 알아채서 판매자측에 충전기 유무를 물어봤더니 없다고 하였습니다. 저는 충전기가 없었다면 구매할 의사가 없었을 거라는걸 밝히며 환불을 요구했으나뜸을 들이던 판매자는 환불 해줄 의무가 없다며 환불 요구를 들어주지않고 예정대로 택배를 통해 노트북 단품을 보내겠다고 못 박았고 채팅은 서로 분위기가 험악해졌습니다.요약하자면, 중고거래 노트북 판매글을 보고 택배거래를 하려고 판매자에게 제가 선입금을했고선입금한지 3분도 안되는시간에 거래물품에 충전기가 포함되어있는지 물어보고 충전기만 없다는 사실을 뒤늦게 알고충전기가 미포함이라서 구매를 철회하고싶다는 의사를 분명히 밝혔지만 거부당하였으며일방적으로 거래를 마무리하려는 판매자에게 환불을 목적으로 민사소송이 가능한걸가요?법률지식이 얕지만 나름대로 방법을 찾아보았고예로 민법 제109조 '착오로 인한 의사표시''①의사표시는 법률행위의 내용의 중요부분에 착오가 있는 때에는 취소할 수 있다. 그러나 그 착오가 표의자의 중대한 과실로 인한 때에는 취소하지 못한다' 라는 민법 내용을 참조 하였습니다.중요부분에서는, 노트북을 사용하려면 배터리 충전기가 꼭 있어야 하는 요소이고 제조사나 모델 별로 충전기 사양도 각각 다릅니다. 충전기가 없는 채로 노트북단품이 오면 제조 모델에 맞게 전용 충전기도 따로 사야 하는 번거로움이 있으며 충전기를 구하는 동안 노트북이 방전된다면 사용하지 못하게 되어 일괄로 사지 못하였을 경우 이러한 불편함을 감수해야 합니다.여기서 충전기 유무가 중요부분 으로 간주하여 충전기가 있다고 생각하고 거래한점이 중요부분에 착오로(판매글에는 충전기 미포함 명시X),표의자의 중대한 과실에서는, 충전기 유무를 상대방이 판매 글에 따로 명시하지 않았기 때문에 중대한 과실은 해당하지 않는다고 생각하였습니다.하지만 위와같은 내용의 해당 여부를 알지 못하여 변호사님들께 이에 대해 법률 자문 부탁드립니다.추가로 위와 같은 상황에서 판매자측이 기망 행위에 해당하여 형사고소도 가능한지 알고 싶습니다.