답변좋으시면 추천 꼭 해주세요
- 생활꿀팁생활Q. 기원전은 정확히 언제 쯤을 뜻하는건가요?기원전을 만든 기준이 뭔지 궁금합니다 어디서부터 기원전이고 어떤걸 중심으로 기원 의 기준이 된건지 궁금합니다 자세하 알려주시면 좋겠습니다
- 생활꿀팁생활Q. 단군신화가 실존 인물의 얘기로 바탕이 된건지 아닌건지 궁금합니다단군 신화가 신화라는 것은 알고 있습니다 곰과 호랑이가 사람이 된다는게 말이 안되죠 그걸 누가 믿나요 다만 단군왕검 의 얘기가 실존 인물, 부족 그런 것들이 실제 바탕으로 얘기가 만들어 진것인지 그렇다면 그것에 대한 근거가 있는게 역사적으로 사실인건지가 궁금해요제가 찾아본 바로는 역사적인 근거가 많이 있고 실존 인물로 인해 신화가 구성된걸로 알고 있는데 그게 전혀 아니라는 의견도 많아서 어느쪽이 더 사실에 가까운지 궁금합니다
- 생활꿀팁생활Q. 단군왕검이 실제 인물이 아니라는 의견이 많은데 그럼 갑자기 삼국시대가 시작된건가요?고조선의 증거들이 하나도 신빙성이 없다고 하는데 그럼 삼국유사 삼국사기에 있는 기록들에 나오는 단군의 언급 도 허상이라면 삼국시대 이전에 기록들이 갑자기 한번에 없다는건데 이해가 잘 안갑니다 그리고 삼국 유사와 삼국사기도 쓴사람에 의해 어느정도 덧붙이기가 된거기때문에 단군은 인정하지 않는다는건데 그러면 그 기록물 자체도 위서로 판단해야 하는건 아닌지요?찾아볼수록 머리에 모든게 다 확증이 아니라 궁금증만 생기네요
- 생활꿀팁생활Q. 우리가 알고 있는 단군신화의 단군왕검이 실존 인물이 아니라는데 단지 신화인가요?단군 왕검 이란는 고조선을 세운 인물이 근거가 없다고 하는데 근거가 있는 자료들이 하나도 없나요?역사적인 기록들에서 여기저기 언급이 많이 된걸로 아는데 이게 어딜봐서 없던 사람이 되는 건지 궁금합니다
- 생활꿀팁생활Q. 단군왕검의 묘인 단군릉이 역사학적으로 증명이 된건가요?단군릉이 북한에서 1990년대에 공개가 되었는데 너무 이질적입니다 사진으로 봤지만 이게 실제 단군릉이 맞을까? 싶기도 하고요 여기에 관한 역사적인 근거라던지 이런게 사실적인 부분이 맞을까요?
- 역사학문Q. 한국 역사책을 읽으려고하는데요 사실적인 것부터 순서가 어떻게 되나요?사실적인 기록을 바탕으로한 역사 책을 읽으려고 합니다 가장 최초의 사실 적인 역사부터 순서대로 추천 해주시면 좋겠어요 고조선 -고구려 이런식으로요일단 고조선의 전 이야기는 사실적인 면이 없다고 알고 있어서 제외를 하려고 합니다
- 생활꿀팁생활Q. 우리나라 역사중에 실제로 근거가 되는 정확한 기록물이 뭐가 있나요?역사에 대해 궁금한데 실제 근거가 되고 사실적인 기록을 담고 있는 가장 오래된 역사 기록을 알고 싶습니다 책으로 사서 읽어도 작가의 글이 첨가됨에 따라 다른거 같아서요 제대로 역사를 첨부터 공부하고 싶은데 한국역사를 가장 사실적으로 나타낸 가장 오래된 역사 기록물을 알려주시면 좋겠씁니다
- 역사학문Q. 고조선이라는 나라가 존재하지 않았다고 하는데 이게 맞는말인가요?제가 알기론 여러 역사학적인 기록들이 고조선을 언급했고 실제로 있었을 가능성이 상당히 크다는 의견으로 알고 있는데 역사학자 쪽에서도 고조선은 존재하지 않았다 그런 나라는 한번도 언급된적도 없고 기록도 없다라고 하네요 이게 무슨 말도 안되는 말인지 그러면 삼국유사나 삼국사기에 언급된 것들은 무엇이란 말이죠?
- 역사학문Q. 우리가 알고 있는 단군왕검이 실제 인물이라는 근거가 맞는건가요?요즘 관심이 많이가서 찾아봤는데 제가 알기로도 실존 인물인걸로 알고 단지 신격화된 느낌의 얘기로 신화가 꾸며진걸로 알고 있씁니다 헌데 일부 단군은 존재하지 않았다라는 주장들이 많아서요 그것도 사학자들의 주장이 실존 인물이 아니라고 하니 헷갈리네요
- 역사학문Q. 환단고기 라는 역사 관력 에 대해 알려주세요환단고기에 등장하는 환국 과 배달국 그리고 다음에 고조선으로 이어지는데이게 실제 있던 국가이고 우리나라의 시초가 되는 역사가 맞나요?위서 라는 의견과 아니다 라는 의견이 많습니다 어떤게 사실인가요?