현실적으로 이란이 이스라엘에 대한 보복 조치로 흐르무즈 해협을 봉쇄할 가능성도 있나요?
호르무즈 해협이 봉쇄가 되면
세계경제에도 큰 영향을 준다는데
이란이 현시점에서 이스라엘에 대한 경제적 보복으로 호르무즈 해협을 봉쇄할 가능성도 존재하나요?
이란의 현재 경제상활을 보면
흐르무즈 해협 봉쇄도 하나의 정책적 카드인지 궁금합니다
전세계 원유 이동량의 20% 를 차지하는 호르무즈 해협의 중요성은 ㅂ중동 산유국 대분과 이스라엘도 알고 있는 부분일 것입니다.
이란은 과거부터 정치적·군사적 긴장이 고조될 때마다 호르무즈 해협을 봉쇄할 수 있다는 위협을 해온 바 있다고 하며 특히 미국이나 서방 국가들의 제재가 강화되거나, 군사적 충돌 가능성이 높아질 때 이 카드를 언급해 왔다고 합니다.
하지만 이란 역시 자국 경제가 원유 수출에 크게 의존하고 있고 미국과 걸프 국가들의 해군력이 이 지역에 집중되어 있기 때문에, 실제로 완전한 봉쇄를 실행에 옮기기에는 부담이 클것으로 보입니다.
안녕하세요. 전중진 경제전문가입니다.
이란이 막다른 길에 다다르면
이에 따라서 해당 해협을 봉쇄함으로써
이를 무기화하여 자신들에게 유리한협상 조건을
내세울 가능성도 충분히 있다고 보여집니다
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
이란이 이스라엘과 충돌 이후 호르무즈 해협 봉쇄를 심각하게 검토하고 있다고 합니다. 이스라엘이 이란의 석유 인프라(기반 시설) 타격은 자제하는 모습을 보이며 현실성은 높지 않아 보입니다.
안녕하세요. 김창현 경제전문가입니다.
이란이 이스라엘에 대한 보복 조치로 호르무즈 해협을 봉쇄할 가능성은 항상 존재하지만, 현실적으로 전면적인 봉쇄는 이란에게도 막대한 피해를 주기 때문에 '최후의 카드'로 간주됩니다. 호르무즈 해협은 전 세계 해상 원유 수송량의 약 20%, 천연가스 대부분이 통과하는 세계 에너지 물류의 핵심 통로입니다. 유가 폭등은 가장 직접적이고 파괴적인 영향입니다. 호르무즈 해협을 통과하는 원유는 사우디, 이라크, 쿠웨이트, UAE, 카타르, 이란 등 주요 산유국들의 수출량 대부분을 차지합니다. 봉쇄 시 유가는 배럴당 120~130달러 이상으로 치솟을 수 있으며, 이는 전 세계적인 인플레이션을 유발하고 경기 침체를 심화시킬 것입니다.
안녕하세요. 경제전문가입니다.
기술적으로, 물리적으로 충분히 가능성이 있습니다. 이란은 해협 근처에 해군기지 다수를 보유하고 있으며 지대함 미사일, 기뢰, 드론, 소형 쾌속정 등 비대칭 전력이 풍부합니다. 과거에도 미국 저재 시 언제든 봉쇄할 수 있다고 언급했습니다. 다만, 실제봉쇄는 매우 부담이 클수 있으며 사실상 이란의 수출이 막혀 경제적 자살행위라고도 볼 수 있습니다.
안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.
네 충분히 가능합니다
이 해협이 봉쇄가 되면 무역에 있어서 매우 큰 문제를 불러오고 사실상 배를 통한 무역이
불가능해지게 됩니다.
따라서 이 해협을 볼모를 잡았다면 글로벌 경제의 효용이 전체적으로 감소하면서 피해가 커질
가능성이 있습니다.
감사합니다.
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 현실적으로 이란이 이스라엘에 대한 보복의 조치로 흐르무즈 해협을 봉쇄할 수도 있나에 대한 내용입니다.
예, 일단 그럴 가능성도 배제하기엔 어렵습니다.
현재 이란의 입장에선 무엇이라도 해야지 되는 입장이기에
해협 봉쇄를 통해서 원유를 수입하는 다른 나라들을 압박해서
전쟁을 멈추고자 할 수도 있을 것입니다.
안녕하세요. 김강일 경제전문가입니다.
전문가들은 현 시점에서 이란이 이스라엘에 대한 보복으로 호르무즈 해협을 실제 봉쇄할 가능성이 매우 낮다고 입을 모으고 있습니다. 이란 내부에서는 봉쇄 카드가 언급되고, 일부 강경파 의원과 혁명수비대 인사들이 이를 "진지하게 검토 중"이라고 밝히고 있지만, 실제로 전면 봉쇄 시 이란 경제에 미칠 devastating한 영향 때문에 현실화되기는 어려울 것으로 보입니다.
호르무즈 해협은 전 세계 원유의 약 20%가 통과하는 전략적 요충지로, 이란 역시 자국의 원유 수출과 필수 물자 수입의 대부분을 이 해협에 의존하고 있습니다. 해협 봉쇄 시 세계 유가가 폭등하고 글로벌 경제에 심각한 충격을 줄 수 있지만, 동시에 이란의 최대 원유 수입국인 중국 등 주요 교역국과의 관계가 악화되고 자국 경제도 치명적인 피해를 입게 될 것입니다. 실제로 이란 경제는 이미 극심한 위기, 고물가, 통화가치 폭락 등으로 큰 어려움을 겪고 있어 자해적 조치를 감행할 여력이 부족한 상황입니다.
더욱이 미국, 영국, 프랑스 등 서방 해군이 이미 해협을 집중적으로 감시하고 있어 실제 봉쇄 시 군사적 충돌과 국제사회의 강력한 대응을 피하기 어렵습니다. 과거에도 이란은 여러 차례 해협 봉쇄를 언급했지만, 실제 행동으로 옮긴 적은 없었습니다.
따라서 이란이 호르무즈 해협 봉쇄를 "최후의 카드"로 남겨두고 위협 수위만 높일 가능성이 큽니다. 현실적으로는 전면 봉쇄보다는 선박에 대한 제한적 위협이나 통행 방해, 강경한 수사적 대응에 그칠 것으로 전망됩니다.
안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.
호르무즈 해협의 봉쇄는 최종적인 수단으로 고려되고 있으나, 이는 이란의 주 수입원을 막는 행위이므로 실제로 봉쇄될 가능성은 낮은 것으로 평가됩니다.
안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.
현재 전문가들 사이나 외신에서도 호르무즈해협의 봉쇄가능성이 많이 제기되고 있습니다. 다만 이란도 이는 최악의 카드로서 고민하는것이지 함부로 호르무즈해협을 봉쇄하게 되면 이란 스스로 자충수가 될 수 있습니다.
그이유는 호르무즈해협을 통한 이란의 경제적실익효과가 매우 크기 때문입니다. 이란은 현재 원유수출에 의존하는 경제국가 이며 호르무즈해협 봉쇄는 결국 해상운송을 통한 원유수출이 이루어지는것을 스스로 막는결과로 이어지는 자충수가 되기 때문입니다. 거기다가 미국이 개입이 될 가능성이 높고 현재 바레인쪽에 미군의 해군이 있으며 이로 인해서 미군의 해군 개입으로 인해서 이란의 해상 경로가 다 막히는 문제가 될 수 있습니다.
실제로 이런 요소로 인해서 이란이 호르무즈해협 봉쇄를 언급을 하며 경고한적은 있지만 지금까지 역사적으로 한번도 호르무즈 해협을 봉쇄한적은 없다는 점입니다. 즉 전면 봉쇄가능성은 있으나 매우 낮으며 하나의 경고성 카드로서 언급을 하는 시나리오가 가장 확률적이 높다고 봐야합니다.
안녕하세요. 전영균 경제전문가입니다.
이란의 수뇌부의 생각은 그 누구도 알 수 있는 방법은 없지만 흐르무즈 해엽은 전략적 경제적 큰 요충지 이기 때문에 전쟁이 불리해지면 해당 해엽의 봉쇄는 하나의 정책적 카드로 충분히 이용가능한 전략이라고 생각합니다.
안녕하세요. 강성훈 경제전문가입니다.
충분히 가능한 전략 카드이긴 합니다 다만 무역봉쇄로 인해 이스라엘이 보는 피해보다 전세계 타국들이 보는 피해가 크다보니 다른 대안들을 더 선택하지 않을까 싶습니다.