소득에서 차지하는 지출 비중이 작을수록 비탄력적이고 반대로 지출 비중이 클수록 탄력적인 이유는 무엇인가요?
안녕하세요
경제에서 탄력성 파트쪽 공부를 하고 있는데요
소득에서 차지하는 지출 비중이 작을수록 비탄력적이고
반대로 지출 비중이 클수록 탄력적인 이유는 무엇인가요?
안녕하세요. 김윤식 경제·금융전문가입니다.
소득에서 차지하는 비용이 작을 경우 소득에 따라 큰 차이가 없기 떄문에 소득에 대한 민감성이 떨어지나, 지출규모가 커질수록 금액에 대한 부담과 영향이 크기떄문에 소득에 대해 탄력적이게 됩니다.
안녕하세요. 김민준 경제·금융전문가입니다.
소득에서 차지하는 지출 비중이 클수록 비탄력적인 이유는 한 가지 변화가 전체 소득에 큰 영향을 미치기 때문입니다. 즉, 소득이 변화하면 지출도 상대적으로 크게 변화하는 경향이 있습니다. 이를 "소득 탄력성"이라고 합니다.
반면에 소득에서 차지하는 지출 비중이 작을수록 탄력적인 이유는 개별적인 변화가 전체 소득에 크게 영향을 주지 않기 때문입니다. 따라서 소득의 변화가 상대적으로 덜한 영향을 지출에 미치게 되어 지출의 변화가 상대적으로 작게 됩니다. 이러한 경우 "소득 탄력성"이 낮다고 말합니다.
안녕하세요. 김옥연 경제·금융전문가입니다.
경제에서 소득에서 차지하는 비율이 작을수록 비탄력적이라는 것은 소득에 큰 구애를 받지 않거나 소득과 관계없이 구입을 해야하는 물품이라는 것을 말해요.
반대로 지출 비중이 크다는 것은 고가의 제품이거나 혹은 불필요하게 일시성으로 나가는 것일 가능성이 높기 때문에 이러한 것은 소득이 줄어들수록 탄력적이게 소비가 감소하게 되는 것이 일반적이에요
안녕하세요. 신동진 경제·금융전문가입니다.
가격탄력성을 결정하는 요인중의 하나입니다. 수요량은 가격과 반대방향으로 움직입니다.
안녕하세요. 전중진 경제·금융전문가입니다.
예를 들어서 1억원 가진 사람이 100만원 어치의 물건을 쓰는 것은
자금의 1%를 쓰는 것이기에 지출 비중이 작아 비탄력적이라고 하는 것이며
200만원을 가진 사람이 100만원어치의 물건을 사는 것은
자금의 50%를 쓰는 것이기에 탄력적이라고 하는 것입니다.
안녕하세요. 홍성택 경제·금융전문가입니다.
소득에서 차지하는 지출 비중이 작을수록 비탄력적인 이유는 다음과 같습니다.
1. 고정 지출 비중이 높은 경우: 소득에서 차지하는 지출 비중이 작을수록 고정 지출 비중이 높아지는 경우가 많습니다. 고정 지출은 주거비, 교육비, 보험료 등과 같이 일정한 금액을 매달 지출해야 하는 비용을 말합니다. 이러한 고정 지출은 소득이 증가하거나 감소해도 크게 변하지 않기 때문에 비탄력적입니다.
2. 저축 비중이 높은 경우: 소득에서 차지하는 지출 비중이 작을수록 저축 비중이 높아지는 경우가 많습니다. 저축은 소득을 현재 소비보다는 미래에 사용하기 위해 저축하는 것을 말합니다. 소득이 증가하면 저축 비중도 함께 증가하고, 소득이 감소하면 저축 비중도 함께 감소하기 때문에 비탄력적입니다.
반대로, 소득에서 차지하는 지출 비중이 클수록 탄력적인 이유는 다음과 같습니다.
1. 가변 지출 비중이 높은 경우: 소득에서 차지하는 지출 비중이 클수록 가변 지출 비중이 높아지는 경우가 많습니다. 가변 지출은 식비, 여가비, 쇼핑비 등과 같이 소득에 따라 유동적으로 변동하는 비용을 말합니다. 이러한 가변 지출은 소득이 증가하면 증가하고, 소득이 감소하면 감소하기 때문에 탄력적입니다.
2. 부채 비중이 높은 경우: 소득에서 차지하는 지출 비중이 클수록 부채 비중이 높아지는 경우가 많습니다. 부채는 소득이 부족한 경우에도 추가적인 지출을 할 수 있도록 대출을 받는 것을 말합니다. 이러한 부채는 소득이 증가하면 상환 가능성이 높아지고, 소득이 감소하면 상환 어려움이 생기기 때문에 탄력적입니다.
따라서, 소득에서 차지하는 지출 비중이 작을수록 비탄력적이고, 지출 비중이 클수록 탄력적인 것입니다.
