적금 VS CMA통장 어떤게 나을까요?

Question

네이버 금리 비교로 봤을때 신협에서 적금들면 기본 금리로도 4.5%정도 나오고 CMA가 오히려 3%로 낮은데 CMA를 많이 찾는 이유가 있나요?

Answer 1

안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.

• CMA는 하루만 맡겨도 약정된 이자를 주는 장점이 있는 반면 적금은 일정 기간동안 꾸준히 납입을

  해야지만 약정된 금리를 챙겨줍니다

• 따라서 자금 스케쥴이 빠르게 돈을 사용할 일이 있다면 CMA가 좋고 한동안 저축해도 무관하다고 하면

  적금 상품을 추천드립니다.

감사합니다.

Answer 2

안녕하세요. 박형진 경제전문가입니다.

적금과 CMA 통장은 개인의 상황, 목표에 따라 어느것이 유리한지 다릅니다.

적금은 안정적인 수익으로 일정 기간 일정 금액을 저축하는 상품입니다. 반면 CMA 통장은 수시 입출금이 가능하며 적금보다 높은 금리와 유동성, 수익성을 동시에 확보할 수 있습니다.

자금 상황에 맞게 선택하시길 권해드립니다.

Answer 3

보통 적금과 CMA 통장은 성격이 다르다고 볼 수 있습니다. 매월 나오는 월급에서 의무적으로 저축을 하거나 할 때 적금을 이용하는 것이고 예금 개념으로 사용하거나 수시로 입출금이 필요한 경우에 CMA 계좌를 이용하는 것입니다

Answer 4

안녕하세요. 윤지은 경제전문가입니다.

적금은 정해진 금액을 일정 기간 동안 꾸준히 납입하며 고정된 금리를 받는 상품으로, 예금자 보호와 확정된 수익을 보장받을 수 있습니다. 신협 적금의 4.5% 금리는 현재 CMA보다 높은 수익률을 제공하므로 안정적인 자산 증식을 원한다면 적금이 유리할 수 있습니다.

반면, CMA 통장은 하루만 돈을 맡겨도 이자가 발생하며, 자유롭게 입출금이 가능하다는 장점이 있습니다. 금리가 적금보다 낮아도 유동성이 중요한 상황에서 활용도가 높기 때문에 많은 사람들이 CMA를 선택합니다. 특히 단기적인 자금 운용에 적합하다고 생각됩니다.

적금은 중장기적으로 꾸준히 저축하는 데 적합하고, CMA는 유동성과 단기 자금 관리에 적합합니다. 개인적으로는 자금의 목적과 기간에 따라 두 상품을 적절히 병행하는 것이 현명한 선택이라고 판단됩니다.

Answer 5

안녕하세요. 전중진 경제전문가입니다.

cma와 같은 경우에는 언제 사용할지 모르는 돈을

소정의 이자라도 받기 위하여 활용하는 것으로

장기적으로 기간을 정하여 돈을 모으신다면

예적금을 하시는 것이 맞습니다.