QLD랑 QQQ를 비교해봤을때 비슷한 수익률 아닌가요?

Question

표면적으로 QLD 수익률이 훨씬 높아보이긴하지만

QLD는 운용 보수가 QQQ보다도 높고

스왑이자 또한 비용에 포함되어서

20%의 수익을 내도 그 비용을 빼면 QQQ랑 비슷한 수준 아닌가요??

나스닥이 장기적으로 우상향한다고는 생각하는건

동의하고 QQQ도 QLD도 모두 좋은 투자라고 생각하는데

사람들이 왜 QLD가 QQQ보다 수익률이 높다고

하는지 이해가 안 갑니다

Answer 1

안녕하세요. 박형진 경제전문가입니다.

말씀하신대로 비용 차이가 나지만 투자자들은 나스닥의 우상향을 확신하기 때문에 비용이 더 높고 지출이 더 크더라도 QLD는 2배를 추종하기 때문에 연 15%만 상승해도 30%의 수익을 볼수 있습니다. 이는 QQQ(1배)와 비교했을때 30%수익에서 수수료 비용 6%~7%를 빼도 훨씬 높기 때문이죠.

참고 부탁드려요~

Answer 2

안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.

질문해주신 QLD와 QQQ 비교에 대한 내용입니다.

기본적으로 QLD는 2배 레버리지 상품이기 때문에

QQQ 보다 더 높은 수익률을 보여주는 것으로 보여집니다.

Answer 3

안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.

QLD는 QQQ 수익률의 2배를 추종하는 레버리지 ETF이기 때문에, QQQ 대비 0.95%의 운용 보수와 6.2%의 스왑 이자를 포함하여 연 7.15% 가량의 추가 비용이 발생해요. 하지만 QLD가 QQQ보다 수익률이 높다고 알려진 이유는, 강력한 상승장에서는 이 레버리지 효과가 비용을 상회하는 높은 수익률을 만들어낼 수 있기 때문이에요.

횡보장이나 하락장에서는 비용과 함께 음의 복리효과로 인해 수익률이 크게 떨어질 수 있어 단순히 2배의 수익을 기대하기는 어렵기도 합니다.

Answer 4

안녕하세요. 경제전문가입니다.

QLD는 비용을 모두 반영한 총수익률 기준으로도 상승 추세 구간에서는 QQQ보다 더 높게 나오는 구조입니다.
차이는 보수가 아니라 일간 2배 레버리지로 인한 복리 효과에서 발생합니다.
횡보·급변동 장에서는 변동성 손실로 QQQ가 유리해져, 시장 환경에 따라 우열이 갈립니다.