아하

경제

주식·가상화폐

날씬한코브라75

날씬한코브라75

나스닥 레버리지 VS ARKK 유동성 ETF 안정성 문의

금리 인하및 유동성이 풀릴경우

ARKK, ARKF , ARKG 등이 상승하는것으로 알고있습니다

빅테크는 기본이구요

그래서

MAGS ETF, 엔비디아, 테슬라, ARKK, ARKF , ARKG 등에 분산 투자를 하는것도

상승장에선 이득을 누리는 방법같습니다

근데 위의 방법보다

차라리

QLD [QQQ 2배 레버리지] 가 더 안전하고 상승률도 크지않나요?

나스닥 QQQ가 망할일은 없을테고,,, 나스닥 QQQ가 50프로 하락하면 상장 폐지되겠지만 사실 QQQ가 50프로

하락하는일은 거의 없다고 보면되고,,, 그정도면 ARKK, ARKF, ARKG 도 절단나겠지요..?

ARKK, ARKF ARKG 혹은 엔비디아, 테슬라 같은 개별주보다

오히려 QLD 가 더 안전하고, 상승률도 크지않나요..?

2개의 답변이 있어요!

  • 인태성 경제전문가

    인태성 경제전문가

    대종빌딩

    ∙

    안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.

    질문해주신 2배 레버리지가 더 안전한가에 대한 내용입니다.

    아무래도 레버리지는 수익성이 더 높을 순 있지만

    더 안전하다고 보기에는 어렵습니다.

  • 정현재 경제전문가

    정현재 경제전문가

    한국신재생에너지협회

    ∙

    안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.

    ARKK, ARKF, ARKG 같은 혁신 테마 ETF나 엔비디아, 테슬라 같은 빅테크 개별 종목에 분산 투자하는 것은 좋은 전략이 될 수 있지만, QLD는 일일 수익률의 2배를 추종하기 때문에 상승장에서는 폭발적인 수익을 기대할 수 있는 반면, 횡보장이나 하락장에서는 변동성 감쇠 효과로 인해 장기적으로는 손실 위험이 훨씬 커질 수 있죠. 나스닥이 하루에 50% 하락할 경우 QLD는 이론적으로 100% 손실을 볼 수도 있어서, 단순한 지수 추종 ETF인 QQQ보다 훨씬 높은 위험을 내포하고 있어요.

    따라서 ARKK나 개별주보다 QLD가 더 안전하다고 단정하기는 어렵습니다.