헌법재판소에서 어제 탄핵심판에서 조목조목 잘 설명하던데 왜 헌법 재판소를 부정하는 사람이 있는가요

우리나라 헌법 재판소에서 어제 있었던 대통령 탄핵 사건에서 5가지 탄핵

사유를 조목조목 설명을 듣고 이해가 쏙쏙 되던데요 그런데 대통령이 탄핵된

것을 부정하는 사람들은 왜 탄핵이 무효라고 주장하는것죠

5개의 답변이 있어요!

  • 안녕하세요 반대를 하던사람들은 어떤사유를 이야기하던지 탄핵의 반대입장이기 때문에 이유는 상관이없습니다 그들은 무조건 반대입니다.

  • 양쪽 모두 그런 사람들이 있습니다

    이유는 그냥 자신이 지지하는 당에 대한 옹호를 위해서 그러는 거라 봅니다

    지난 정권 때 문제가 되어서 최근 유죄 확정 판결받은 조씨의 경우도

    판결에 대해 지금까지 부정하는 사람들이 있고

    내용을 축소하는 사람들이 존재합니다

    양쪽 다 그런 사람들은 예나 지금이나 있었고 단순히 정치를 팬심으로 보는 것으로 벌어지는 일일 뿐입니다

  • 보수는 보수대로 진보는 진보대로 각자의 정치이념이 있기 때문에 무조건적으로 반대하는 경향이 있는 거 같습니다.

    저는 중도의 입장인데 헌법재판소에서 심판 결과를 최종적으로 결정문을 읽는데 너무 현실적이고 타당한 이유라고 생각을 합니다만, 사람마다 해석의 차이가 있으면 달리 생각할 수도 있을 거 같아요.

  • 시시비비를 판단하지 못하고,

    확신범처럼 자기 생각이나

    주장이 무조건 옳다고 보는

    무뢰배가 아닐까 싶어요.

    사리에 맞지 않는 어불성설입니다.

  • 어제 헌법재판소에서 5가지에 대해서 조목조목 설명했지만 증거나 근거를 제시하면서 설명한게 자신들의 의견만 제시해서 부정하는 사람들이 많은것 같습니다.

    재판이라는게 증거 주의 재판인데 그러지 못한게 아쉽네요...