스포츠·운동

대한민국 축구감독으로는 외국인이 좋은걸까요?

대한민국 축구감독으로는 외국인이 좋은걸까요? 지금 대한민국 대표팀 축구감독이 사실상 공석이라 심히 축구계의 미래가 우려됩니다.(김도훈은 임시감독) 근데 외국인을 알아보고있다는데 국내 축구감독인을 선임하는건 아직은 무리수라고 봐야될까요? 그래도 예전에 허정무감독일때 16강을 간적도 있었는데 국내 축구감독을 알아보는게 더 현실적이지 않을까요?

7개의 답변이 있어요!

  • 제 생각으로는 외국인 좋다고 생각합니다 왜냐하면 아무래도 국내 지도자들은 색안경이나 편견이 있기 마련입니다..그리고 한국인은 혈연 학연 지연이 ..심하기 때문에 외국인이 보다 공평하게 봐줄거같습니다.

  • 안녕하세요! 대한민국 축구 감독 선임에 대해 고민이 많으시군요. 외국인 감독은 다양한 전술과 경험을 가져올 수 있어 장점이 많습니다. 하지만 국내 감독도 한국 축구의 특성을 잘 이해하고 있어 좋은 성과를 낼 수 있습니다. 예전에 허정무 감독님이 16강을 이끌었던 것처럼요. 결국 중요한 것은 감독의 역량과 팀과의 조화이니, 국내외를 막론하고 가장 적합한 인물을 선임하는 것이 중요하다고 생각합니다.

  • 무조건 외국인 감독이 좋고 국내 축구 감독을 선임하는 것이 더 안좋다고는 할 수 없습니다. 대한축구협회가 너무 외국인 감독만을 고집하는 것 같아요.

  • 대한축구협회가 문제입니다

    당장에 앞에 결과만을 가지고 감독이 뭔가를 할 수 없게 믿지를 않습니다

    외국감독은 계약자체를 길게하니 문제가 안생기는거구요

    우리나라 감독도 외국에서 좋은 성적을 내고있는데 왜 국내엔 좋은 감독이 없다고하는지 이해가 안됩니다

  • 국내감독이 더 현실적인것 같은데 요즘 글로벌세상에서 전국민들이 외국인감독을더 믿고 선호를 한다고 하는것 같아요그래서인것 같아요.

  • 외국인감독을 통해서 협회에 영향을 받지않고 제대로 길러줄 감독이 필요한겁니다.

    국내에 감독은 여러가지 이익이 얽혀있어서 제대로 힘을 못펼치는경우가 많습니다.

  • 축구 감독으로 외국인이 좋다고 하는 것은 유럽 축구의 방식을 가지고 오기 때문입니다. 대부분 유럽에서 띄고 있는 감독을 선임하기 때문에 유럽 축구 감독이 좋다고 하는 것입니다. 국내 감독으로도 좋은 결과가 있기 때문에 무조건 나쁜 것은 아닙니다.