만기환급형에 좋은점도 있는게 맞을까요?
전략적으로 이런 상품을 가지고 가는 이유가 있을까요?
안녕하세요. 홍성종 보험전문가입니다.
10년동안 보장받고 10년동안 기납입 한 원금을 다 돌려 받으니
그 지인은 꽁짜로 보장 받으니 좋아 할수 밖에 없습니다.
본인 보험은 10년동안 보장 받는 보험료가 얼마인지 책정 해보세요.
허나 그 지인이 10년동안 유지가 가능 할지 의문입니다.
안녕하세요. 유재경 보험전문가입니다.
옳은 방향으로 생각하시는 겁니다. 보험은 빠른시간에 납입을 가능한 완료짓고 보장기간 즉 만기까지 보장을 확보하시는 것이 중요하지요.
10년뒤에 만기가 되서 다시 돌려받을 때 새로운 보험 가입하려면 그만큼 보험료가 올라갈 것이고 보장을 받은 건은 새로 가입할 때 가입에 걸림돌이 될겁니다. 그렇게 해서 유리한 점을 찾는 것은 보험의 기능과는 동떨어진겁니다.
사실 보험사 입장에서는 불리할 것도 없을 수 있습니다. 10년마다 고객에 대한 병력 상황을 다시 계산하여 보험료가 책정되는 것인데 사실 보험사에서 부담스러운것은 20년납 100세 만기 상품이지요. 100세까지의 보장을 20년간 납입금액으로 산정해야 하는데 계산이 쉽지 않아요. 너무 비싸게 받아도 금감원의 제제를 받습니다. 20년납 100세 만기 상품으로 가입하시는 것이 베스트입니다.
안녕하세요. 이성진 손해사정사입니다.
1. 만기환급형 보다는 소멸형 보험을 추천드립니다. 환급형 보험이란 만기에 돌려받는 환급금이 있는 보험이며, 소멸형 보험이란 보험이 만기가 되더라도 돌려받는 돈이 없는 순수 보장형 보험입니다.
2. 소멸형 보험이 만기환급형 보험에 비해 보험료가 저렴하며, 보장에 초첨을 맞추어 보험을 가입하시는게 유리합니다. 소멸형 보험에 가입하시고, 나머지 금액에 대해 저축하시는걸 추천드립니다.
오늘도 좋은 하루 되세요 :)
안녕하세요. 조형선 보험전문가입니다.
자동차보험처럼 사고가 없어도 보험료는 돌려주지 않는 것처럼 소멸형 보험들이 있습니다. 아마도 지인분께서 그래도 납입하신 돈은 모두 환급받으니 손해는 아니기 때문에 좋아하시는 것이라 생각됩니다. 보장 내용이 어떤 것인지 모르지만 예를 들어 암진단금이 2천만원 있다고 하면 그 기간 동안 암진단금을 받아도 납입했던 보험료는 돌려주는 조항이 있을 것입니다. 다만 기간이 10년이라면 딱 필요한 기간만 사용하는 정기보험인데 은퇴설계에는 도움이 되지 않을 것입니다. 보통 보험을 잘 활용하는 나이는 60세 이후부터입니다. 물론 그 전에도 일이 발생하면 많은 자금이 필요하지만, 많은 분들이 60세 이후부터 병원을 많이 다니시기 때문이죠. 그런데 돈을 벌 수 있을 때 보험료 납입은 거의 마치고 이후 여생은 보장만 받게끔 설계하는 것이 보험의 은퇴설계인데 그러지 못해서 60~70세 이후에도 보험료를 내고 계신 분들이 많습니다. 지인분은 그 10년이라는 시간의 기회비용을 낭비하고 계신 건 아닌지 생각해볼 문제입니다.
답변이 도움이 되었길 바랍니다. 감사합니다. - 경청하고 공감하는 보험전문가 조형선
안녕하세요. 정광성 손해사정사입니다.
환급금이 있는 상품의 경우 환급금이 없는 상품에 비해 보험료가 더 비싸게 구성되어 있습니다.
환급금 이상의 보험료 차이가 있을 것이기에 상품에 따라 환급금이 없는 보험이 더 좋을 경우도 존재 합니다.
안녕하세요. 김은성 보험전문가입니다.
10년후에 다시 들어야 될때 병력이 있으시면 가입이 제한되거나 거절되실수도 있습니다.
또한 10년후 나이로 가입시 현재보다 보험료가 대폭 오르기에 , 질문자님이 말씀하신대로 그런상품은 추천 드리지 않습니다.
안녕하세요. 이덕원 보험전문가입니다.
보장이 끝나고 같은보장을 받기위해 다시가입해야하는 상황이라면 좋을건 없습니다. 가입당시보다 시간이지나 보험료도 인상되고 그사이 질병치료로인해 재가입시 거절이 되는경우도 있습니다.
안녕하세요. 최범석 보험전문가입니다.
정확한 분석을 해주셨네요 맞습니다 10년 후에 환급 받는다는 건 10년뒤 다시 시작해야된다는 이야기입니다.
그래서 그런 상품을 준비하실때는 목적이 있어야합니다. 저희가 저축할때 어떤 목적을 가지고 시작하는거처럼요.
예를 들어 자녀 대학등록비 마련으로 목적을 둔다거나 어학연수를 목적으로 두는거처럼 말이죠.
하지만 이 모든건 개인차가 있으니 질문자님에게는 나쁜 상품이 될수도 지인분께는 좋은 상품이 될수 있습니다!
제 답변이 도움되셨을까요?? 혹시 제가 도와드려야하거나 추가적으로 궁금하신 내용 있으시다면 댓글로 남겨주세요!
안녕하세요. 문효상 보험전문가입니다.
우선 그 분이 잘못알고 계신것 같습니다.
일반적으로 만기환급형 보험은 10년 납입을 하고 80~100세 만기 입니다.
즉 만기환급 보험을 찾으려면 보험이 만기가 되어야 하는 것이죠.
10년 납입 10년 만기 만기환급형 보험은 없습니다..(이렇게 되면 보험사만 손해겠죠.)
안녕하세요. 금다경 보험전문가입니다.
생각의차이는 있는법이니깐요~
요즘은 보장도 가지고가고 돌려받는 상품들도많아요.본인 라이프스타일로 준비하시면 됩니다.
안녕하세요. 정형철 보험전문가입니다.
질문자님 말씀처럼 환급금이 있는건 결국 그만큼 보험료를 더 많이 내고 있는것입니다. 차라리 순수보장으로 가입하시고 차액으로 환급율 높은 종신보험을 가입하시는게 더 나을수 있습니다.
안녕하세요. 이영국 보험전문가입니다.
갱신형 보험은 10년동안 납입하고 10년 이후 약 50~100만원 가량을 환급받는 보험인데요.
글쎄요. 좋은 점은 사실 잘 모르겠습니다. 보험사에 미끼 상품으로밖에 보이지 않네요.
질문자님께서 보험에 대해 기준을 잡고 있다면 더 이상의 설명은 무의미할 것으로 보입니다.
추가적인 상담은 댓글 남겨주세요.
안녕하세요. 이대길 보험전문가입니다.
순수보장형이 2만원이라면 만기환급형은 순수보장형의 보험료+@입니다
이 @를 만기때 받는다고 돈을 더 내는 건데요 이 돈에 이자가 쌓이는 것도 아닙니다
10년뒤건 수십년 뒤건 받는 돈은 보통 10년이 넘기 때문에
화폐가치가 매우 떨어지죠
겉으로보기에는 좋아보이지만 보험사 이익만 주는 것입니다
그 @를 적금을 드는게 더 낫습니다