경제
빛부르는바람41
이란 - 미국 전쟁으로 또다시 유가 사승.
아시아 보유 물자가 점점 바닥이 보인다고
하는데요.
일본 방침이 화재가된 이유가 있을까요?
한국도 비슷한 사정이고 하물면 중국도
비슷한 쳐지라고 하잖아요.
통행료에 대한 지불을 해주면
전쟁이 끝날수 있을지..
4개의 답변이 있어요!
안녕하세요. 빛부르는바람님.
일본의 방침이 화제가 된 이유는 중동산 원유 의존도가 높은 일본이 호르무즈 해협을 통과하지 않는 원유 조달을 확대하려 했기 때문입니다. 공급선을 미국, 캐나다, 중남미 등으로 돌리면 전쟁 위험은 줄일 수 있지만 운송거리와 비용이 늘고, 단기간에 필요한 물량을 모두 대체하기도 어렵습니다. 일본은 비축유 규모가 큰 편이지만 이미 상당한 물량을 방출한 만큼 전쟁이 길어지면 부담이 커질 수 있습니다.
한국과 중국도 비슷한 위험에 노출돼 있습니다. 아시아는 걸프 지역에서 나오는 원유와 LNG의 주요 소비처여서 호르무즈 해협의 통항이 불안해지면 유럽이나 미국보다 직접적인 충격을 받기 쉽습니다. 지금까지는 비축유 방출과 다른 지역의 증산으로 버텼지만, 비축량이 계속 줄면 유가가 다시 크게 오를 가능성이 있습니다.
통행료를 지불한다고 전쟁이 끝나기는 어렵습니다. 통행료는 선박 통과를 위한 임시 협상 수단일 뿐, 미국과 이란의 군사 충돌, 핵 문제, 제재, 미군 주둔 같은 핵심 갈등을 해결하지 못합니다. 오히려 이란의 해협 통제권을 인정하는 선례가 되고 다른 해상 요충지에서도 비슷한 요구가 생길 수 있어 미국과 여러 국가가 쉽게 받아들이기 어려운 구조입니다.
결국 전쟁을 끝내려면 통행료보다 휴전, 선박 공격 중단, 해협의 자유 통항 보장, 제재와 핵 문제를 함께 다루는 정치적 합의가 필요합니다. 통행료 합의가 성립하면 단기적으로 유가를 낮출 수는 있지만 전쟁 자체를 끝내는 해결책은 아닙니다.
저의 답변이 도움이 되셨기를 희망합니다.
채택 보상으로 612베리 받았어요.
채택된 답변안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
아쉽게도 호르무즈 해협 통과시 통행료를 지불한다고 해서
전쟁이 종료되는 것은 아니고
되려 이 전쟁을 더 복잡하게 만들 가능성이 높아질 것입니다.
안녕하세요. 이대길 경제전문가입니다.
겉으로 볼 때는 통행료다 보다 말들이 많은데요.미국과 이란은 오래도록 정치적인 갈등이 많았고 종교적인 문제라든가 이것은 각국의 자존심이 달려 있는 싸움 일 수밖에 없습니다. 그래서 트럼프가 그만하자 그러면 이란 이 덤비고 이 란이 그만두자 그러면 트럼프가 더 덤비고 이런 식으로 나오는 것입니다 그러면 이 자존심을 어디까지 지켜야 되느냐 그것이 나와야 되는데 서로 탐색을 하고 있는 거로 보이고 어쩌면 올해를 넘길 수도 있지 않을까라는 생각을 합니다
안녕하세요. 박형진 경제전문가입니다.
통행료 지불만으로 전쟁이 끝날 수 없습니다.
미국와 이란의 전쟁은 호르무즈 해협 통행료 문제로 발발한게 아닙니다.
전쟁이 격화되면서 글로벌 공급망을 쥐락펴락 하기 위해 이란의 조치인것이죠.
주요 원인은 핵개발과 이란의 군사정권 문제, 이스라엘과의 갈등 등이 문제가 된 것이며 전쟁하는 중
이란이 가진 가장 강한 이권인 호르무즈 해협의 통행료를 가지고 인질극하는 상황입니다.
참고 부탁드려요~