아시아 공산당들의 방어적 진지 공격 형태

Question

공격을 위해선 최소 5ㅡ10배 또는 그 이상의 병참이 필요한 바 강자가 아닌 약자의 입장에서 공격이 아닌 방어적 진지전으로 전장은 물론 모든 사회 분야에서도 그 와 같은 방법으로 공격 우위가 아닌 방어 우위의 방어적 공격을 취해 효과적으로 전술을 구사하며 공격을 받더라도 적을 깊숙히 유인하여 보급로를 멀어지게 한 다음 그 보급로를 차단하거나 공격하는 전술 그 것을 통해 아시아 모든 공산당들은 미국에게 승리를 거두웠습니다. 하이브리드 전쟁에서 사회 모든 분야에 진지전을 펼치는 양상을 보이고 그 것은 무솔리니가 극도로 경계해서 감옥에 가둔 공산당 이론의 선두 주자인 이탈리아 공산혁명 공산 이론의 천재인 안토니오 그람시의 조용한 혁명이란 교본에 의한 것이라 사료 됩니다. 예로는 베트남 전. 한국전 흥남 철수나 장진호 전투...

이에 대한 미국의 실질적인 대책이 뭐라고 보시는지요

Answer 1

맞습니다. 아시아 공산당들은 방어적 진지전을 통해 강대국 미국에 효과적으로 대항하여 효과를 봤습니다. 적을 깊숙히 유인하여 보급로를 길게 늘린후 차단하는 게릴라 전술과 정규전을 결합하였습니다. 그리고 전투가 없는 기간을 조직 재구축에 활용하여 시간을 지배하였습니다.

반면 미국은 베트남전에서 잔략과 작전, 그리고 전술의 불일치와 소모전과 지형 중심의 전장 관리로 한계에 겪었습니다. 베트남 전쟁 이후 미국은 네트워크 중심전, 민심 획득, 특수전을 강화하고, 정밀 타격 등으로 발전시켰습니다. 하지만 미국은 아프가니스탄, 이라크 전쟁 승리에도 불구하고 한계를 보이고 있습니다. 즉 군사적 우위에도 불구하고 전쟁 목표를 달성하는데는 실패한 모습을 보여왔으며, 이는 이란전쟁에도 나타나고 있습니다. 아직도 그 답을 찾지 못하는 것 같습니다.