고민상담
결혼 제도에 대한 변화가 필요하다고 하는데, 가능한 일일까요?
어느정도 시간적인 계약이 필요하다. 결혼은 한번만 하는게 아니다. 이런 다양한 개방적인 시선이 존재하는데, 사실상 유교 문화를 바탕으로 한 대한민국은 불가능한 개편들이죠?
5개의 답변이 있어요!
안녕하세요. 빛나라 하리 입니다.
결혼제도는 사회변화와 가치관 다양화에 따라 점차 변화와 유연화가 필요로 하다는 요구가 커지고 있습니다.
즉, 결혼제도는 사회적 필요와 개인의 선택권이 충돌하는 복합적현상으로 변화 요구는 단순한 유행이 아니라
현실적 변화와 다양성 존중의 흐름에서 비롯 되어지고 있습니다.
그런 마음을 가지고 있다면 우선 결혼을 하지 않는 것이 맞다고 생각합니다.
자유롭게, 편하게 연애하면서 살면 되니까요.
가치관이나 생각이 비슷한 사람들과 연애를 하면, 그 누구도 상처받지 않을 것 같아요.
'어떻게 한 사람과 결혼해서 한 평생 그 사람과만 살 수가 있냐' 라는 마인드를 가진 사람이 결혼을 해서 그렇지 않은 사람에게 상처를 주면 안될 것 같습니다.
대한민국이 유교사상이라서 불가능하다기 보다는 결혼을 시간적 계약의 개념으로 보는 자체가 이해가 가지 않습니다. 남녀가 서로 호감을 가지고 만나서 신뢰가 쌓여야 결혼하는 것인데 시간적 계약은 신뢰를 쌓는 과정이 필요하다기 보다는 상대의 단점을 찾는 시간적 개념이라고 생각하며 우리나라는 유교적 사상이 강한고 결혼하고 아이 낳는다는 사회적인 문화가 있어서 도입되기 불가하다고 생각합니다. 시간적 계약 개념은 동거가 맞는다고 생각합니다.
결혼 제도 변화는 가능하지만, 사회적, 문화적 장벽이 큽니다. 대한민국은 유교적 전통과 가족 중심 가치가 강하게 자리 잡아, 결혼을 평생 한번 하는 제도로 보는 시선이 여전히 우세합니다. 그러나 동거, 재혼, 시간제 결혼, 법적 계약 연장, 종료 같은 다양한 모델이 논의되면서 점진적 변화는 가능합니다
말이 개방적이지 사실 유교적인 문제가 아니더라도 인류의 왠만한 종교나 도덕적인 관념등이 결혼은 되도록 한번을 하는게 좋다고 권장하고 있는 부분이라 전세계적으로 보아도 말씀하시는 그런 개방적인 개편이 좀 힘들수있다고 보이네요.
그나마 호주제 폐지만된것도 굉장한 성과가 아닌가 싶어요.