벨기에도 탈원전을 폐기를 선언했고 유럽국가들이 탈원전에서 유턴을 하고 있는데 유럽의 경제 경쟁력이 더 커질 수도 있나요?
친환경 에너지를 앞세우던 유럽국가들도
하나둘 탈원전 폐기를 선언하고 있습니다
경제적인 측면에서 보면
탈원전 자체가 리스크가 크고 생산단가도 맞지 않으니 당연한 수순인 것 같긴한데
하나둘 탈원전을 폐기하며 생산비용에서 어느정도 효율성을 갖추면
앞으로 유럽의 국가경쟁력이 더 커질 수도 있나요?
안녕하세요. 하성헌 경제전문가입니다.
탈원전을 포기한다는 것은 환경적인 문제도 있겠지만, 운영적인 측면을 무시하지 못하기 때문입니다. 다만 이러한 문제 속에서 유럽의 국가들은 원전 폐기를 다시 재검토하기로 했습니다. 그 이유는 친환경에너지로 불리는 재생에너지의 한계를 원전으로 대체하고자 하기 떄문입니다. 그리고 러시아-우크라이나 사태로 인한 에너지 의존을 독립하기 위해서도 볼 수 있습니다. 만약 이렇게 원전을 다시 가동한다면 유럽의 국가적인 경쟁력은 예상한데로 더욱 강해질 것이라 생각합니다.
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
탈원전이 사실 독일 등 유럽 제조업 강국이 추락하면서 국가 경쟁력을 잃게 된 이유 중 하나인데요. 비싼 에너지값에 기업들 해외 떠났기 때문이죠. 다시 탈원전 폐기로 값싼 전기 에너지 사용이 가능해지면 기업들이 복귀해서 조금이나마 경쟁력이 나아질 수 있습니다.
안녕하세요. 이대길 경제전문가입니다.
먹고 살기 힘들 때에는 완전히 최고였습니다 요즘 유럽도 먹고 살기가 힘든 곳으로 알고 있습니다 재생에너지를 함께 성장시키면서 비유를 맞추어 가면 좋을 텐데요 다닥다닥 붙어 있는 유럽에서 사고라도 한번 터지면 모두 작살나는 것입니다 아직은 안전을 담보할 수 없고 소형 원전 모듈이 정착이 되지 않는다면 당장은 좋아 보일지 모르지만 폐기물 처리를 어떻게 할지도 모르고 안정성도 담보대지 않은 상황이라서 당장만 좋은 것이라고 볼 수 있습니다
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 탈원전하는 것과 유럽의 경제 경쟁력의 관계에 대한 내용입니다.
원전을 다시 짓는다고 해서 유럽의 경제 경쟁력에 직접적인 영향을 줘서
경쟁력이 더 좋아진다고 보기에는 어렵습니다.
물론, 어느 정도 영향을 미칠 순 있을 것입니다.
안녕하세요. 김창현 경제전문가입니다.
러시아-우크라이나 전쟁 이후 에너지 공급망 불안정성이 커지면서, 안정적인 에너지원 확보의 중요성이 부각되었습니다. 원자력은 비교적 안정적인 에너지 공급원이 될 수 있습니다. 친환경 에너지 전환 과정에서 에너지 비용 상승이 유럽 경제의 부담으로 작용하고 있습니다. 원자력 발전은 장기적으로 안정적인 비용으로 전력을 공급할 수 있다는 장점이 있습니다. 원자력 발전은 탄소 배출량이 매우 적어 탄소 중립 목표 달성에 기여할 수 있습니다. 일부 국가에서는 재생에너지의 간헐성을 보완하는 기저 전력으로서 원자력의 역할을 재평가하고 있습니다. 높은 에너지 비용은 제조업 등 에너지 다소비 산업의 경쟁력 약화로 이어질 수 있습니다. 상대적으로 저렴하고 안정적인 전력 공급은 유럽 산업의 경쟁력 유지에 도움이 될 수 있습니다.