지금 호르무즈해협을 봉쇄하는 이란을 또 봉쇄하는 미국

Question

호르무즈해협을 봉쇄하는 이란을 또 봉쇄하는 미국이 이렇게 하는게 경제적으로 어떤 영향을 미치건가요? 기름이 나오지 못해서 유가 상승하는 상황에 또 봉쇄하는 것은 경제적으로 장단점이 뭐가 있는지 알려주세요

Answer 1

안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.

질문해주신 미국의 역봉쇄에 대한 내용입니다.

이렇게 미국이 이란의 배를 역봉쇄하는 것은

경제적인 제제를 가해서 이란이 조기에 전쟁을 포기하게 만드는 것입니다.

Answer 2

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.

미국이 이란을 역으로 봉쇄한 이유는 의외로 간단합니다 호르무즈해협을 가장 많이 이용하는 국가는 이란 당사자이며 그다음이 중국입니다 그런데 중국과 이란은 원래부터 서로 협조국가였으며 중국은 미국의 제재와는 전혀 무관한 국가이므로 이란의 값싼 에너지를 수입하고 이에 대해서 각종 공산품이나 자국내에서 생산하는 제품이나 재화를 공급하는 국가로서 서로 윈윈하였으며 이를 호르무즈해협으로 가장 많이 이용했었습니다.

즉 결국 미국은 이런 이란의 상황을 알고 있기에 두 국가간의 교역을 완전히 막겠다는 의미이자 협박카드로서 재봉쇄를 했던것이며 이를 통해서 이란이 미국과의 협상테이블로 빠르게 이끌어내고 미국이 원하는 카드를 얻고자 하기 위함입니다. 다만 결국 봉쇄하게 되는것은 전세계 실물경제 측면에서는 장점은 전혀 없고 오직 단점만 존재하는 정책이며 미국이 순전히 자신의 정치적 도구로서 사용하는것인지 경제적인 이유로 사용한 카드는 아닙니다.

Answer 3

안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.

이중 봉쇄 상황은 원유 공급 불확실성을 키워 단기적으로 유가 상승, 물가 압력, 금융시장 변동성을 확대시키는 부정적 영향이 큽니다. 다만 미국 입장에서는 해상 통제권 확보와 에너지 시장 주도권 강화라는 전략적 이익을 얻을 수 있다는 점이 있습니다.

Answer 4

안녕하세요. 이종영 경제전문가입니다.

미국이 호르무즈해협을 역봉쇄할 경우, 이란의 원유 수출과 전쟁 자금을 압박해 협상력을 높이는 효과는 있을 수 있습니다. 다만 국제유가와 물류비, 보험료가 함께 상승하면서 미국과 세계 경제에도 물가 상승과 소비 위축이라는 부담이 되돌아올 수 있습니다.

결국 장점은 이란에 대한 압박과 협상력 강화에 있지만, 단점은 에너지·운송 충격에 따른 인플레이션과 경기 둔화에 있습니다