생윤 갈퉁 비민주적 국가에 대한 폭력적 개입?

Question

생윤에서 갈퉁이 비민주적 국가에 대해서 폭력적 개입이 허용된다는 선지에 동의한다는데 갈퉁은 평화적 수단만을 강조하고 폭력을 부정한걸로 아는데 폭력적 개입이 허용되나요? 또 칸트는 상비군 폐지를 주장했다는데 갈퉁은 군대가 평화를 위해 유지되어야 한다고 본거 맞나요?

Answer 1

갈퉁은 비민주적 국가에 대한 폭력적 개입을 허용한다고 주장하는 것처럼 보일 수 있지만, 그의 주장은 주로 평화적 수단을 강조하는 데 중점을 두고 있어요. 그는 국제 사회가 비민주적 정권에 대해 책임을 져야 한다고 보았지만, 이 과정에서 폭력을 정당화하는 것이 아니라 평화적 방법을 우선시해야 한다고 했습니다. 따라서 폭력적 개입이 허용된다고 보기보다는, 평화적 수단이 실패했을 때의 극단적인 선택으로 이해할 수 있습니다.

Answer 2

1. 갈퉁은 어떤 상황에서도 폭력을 반대하지만 출제자의 의도가 모든 평화적 수단이 무의미해질 때는 폭력적 수단을 사용해도 된다고 이해하는 게 좋을 것 같습니다.

2. 칸트는 결국에는 상비군 폐지를 주장했지만 갈퉁의 심화에는 특수 부대가 있긴 합니다. 이 부대는 전쟁의 피해 복구나 전쟁 부상자 치료 등과 같은 비폭력적이고 평화적인 행위만 할 수 있습니다.