3대 보험비 이렇게 설계해도 될까요?
3대 설계받았는데 이렇게 가도될까요? 뇌졸증 심혈관 진단비는 2천씩 이전보험에 있긴해요.
연간 1회한이라는게 신경쓰이는데 별 상관없을까요? 또 갱신형이기도한데 괜찮나요?
안녕하세요. 김수빈 보험전문가입니다.
3대 보험 설계를 받으신 것에 대해 먼저, 뇌졸증 및 심혈관 진단비가 이미 기존 보험에 포함되어 있으면, 추가로 보장할 필요성은 적을 수 있습니다. 연간 1회 한정 보장과 갱신형 상품은 비용 효율성을 고려할 때 괜찮지만, 갱신 시 보험료가 인상될 가능성도 있으니 이를 감안하셔야 합니다. 또한, 갱신형 보험은 장기적으로 더 나은 보장을 제공할 수 있으나, 예기치 않은 보험료 상승을 염두에 두셔야 합니다. 보험의 설계는 개인적인 건강 상태와 재정 상황에 따라 다르게 접근해야 하므로, 추가적인 보장이 필요하다면 전문가와 함께 재조정하는 것도 고려해보시길 추천드립니다.
안녕하세요. 이대길 보험전문가입니다.
뇌경색이나 급성 심근경색은 살게 되더라도 재발률이 매우 높습니다 제 친구 어머니도 60대에 뇌경색이 왔었는데 아들이 지급 정성으로 모셨지만 6개월도 안 돼서 다시 재발하고 사망하였습니다 그래서 보험사 입장에서는 1년 이내라는 단서 조항을 거는 거 같습니다 1년 안에 한 번만 보장하겠다는 것은 의도가 있는 것이지요 하지만 한 번이라도 받는다면 다행인 것이고 무엇보다 병이 안 생기도록 양파와 마늘을 자주 먹고 운동하는 것이 더 좋겠지요 무엇보다 보험료가 매우 저렴합니다 1차적으로는 요렇게 가입하시고 나중에 다시 생각하셔도 될 거 같습니다
안녕하세요. 정훈용 보험전문가입니다.
보상플랜이라고 해놓고 아래 예시를 들어놓은게 환자케이스 있죠? 이거부터가 너무 말이 안되는 상황을 가정해놔서 현실성이 전혀 없습니다. 현장에서 이루어지는 치료과정을 본다면 저렇게 치료를 받는거 자체가 좀 무리입니다.
암진단비를 일반암 5천만원 전이암 5천만원 받을바에는 일반암진단비를 1억하시는게 훨씬 낫습니다.
뇌졸중과 심혈관진단비가 2천씩있다면, 최소한 심혈관진단비는 굳이 보충하지 않으셔도 됩니다.
표적항암과 관련된 치료비는 갱신형이 유리하지만, 위 플랜은 과한 느낌이 많이 듭니다.