"경제적 효과 @@억원"에서 말하는 경제효과는 무엇인가요

Question

이런 류의 자료들이 많은데 이런 류의 기사에서 말하는 경제효과는 구체적으로 무엇을 뜻하나요?

Kpop 이익은 아닐건데 콘서트, 미디어등에 사용된 총 매출을 다 더하고 주변 상권에서 일어난 소비도 다 더하나요?

단순히 돈이 오간건 다 더하면 굉장한 왜곡이 생길거 같은데

가령 티켓을 1조원치 팔고, 그 1조원중 2천억을 콘서트 대관비에 사용했을 경우오

1조원치 팔고, 그 1조원중 5천억을 컨서트 대관비에 사용했을 경우

후자가 돈의 움직임이 3천억은 크잖아요

그럼 저 "경제효과"에 후자가 3천억이 더 찍히는 방식일까요?

• 

Answer 1

경제효과는 단순한 매출의 총합을 넘어서는 개념입니다.

이는 특정 산업이나 이벤트에서 발생하는 직접적인 매출(예: 콘서트 티켓 판매)과 그로 인해 촉진된 간접 소비(예: 음식점, 숙박업체 지출), 그리고 추가적인 유발 효과를 포함합니다.

대관비와 같은 직접적인 지출은 경제효과에 포함되지만, 이후 발생하는 추가적인 소비 효과는 별도로 고려됩니다.

따라서, 전체 경제효과는 매출과 지출의 중복 계산을 피하고, 경제적 활동의 전반적인 파급 효과를 종합적으로 분석하여 측정됩니다.

Answer 2

안녕하세요. 윤지은 경제전문가입니다.

경제효과 산출 방식은 복잡하고 다양한 요소를 고려합니다. 일반적으로 직접효과, 간접효과, 유발효과를 포함하여 총체적인 경제적 영향을 측정합니다. 직접효과는 콘서트 티켓 판매, 관련 상품 구매 등 직접적인 소비를 의미하며, 간접효과는 공연장 대관, 숙박, 교통 등 연관 산업의 매출 증가를 포함합니다. 유발효과는 이러한 직간접 효과로 인한 고용 창출과 소득 증가 등 경제 전반에 미치는 파급효과를 말합니다.

경제효과 계산 시 단순히 모든 금전적 거래를 합산하지는 않습니다. 대신 부가가치 창출, 소득 증대, 고용 효과 등을 종합적으로 고려합니다. 예를 들어, 콘서트 대관비의 경우 단순히 지출액을 더하는 것이 아니라, 그로 인해 발생하는 추가적인 경제 활동과 부가가치를 분석합니다. 따라서 대관비가 높다고 해서 반드시 경제효과가 크게 나타나는 것은 아닙니다.

경제효과 산출은 복잡한 경제 모델과 승수 효과를 활용하여 이루어집니다. 이 과정에서 중복 계산을 피하고 실질적인 경제적 가치 창출을 측정하려 노력합니다. 그러나 이러한 방식에도 한계가 있어, 때로는 과대 추정의 우려가 있습니다. 따라서 경제효과 수치를 해석할 때는 산출 방식과 맥락을 함께 고려해야 하며, 단순한 금전적 거래의 총합이 아닌 실질적인 경제 성장과 발전의 지표로 이해하는 것이 중요합니다.

Answer 3

안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.

질문해주신 경제적 효과에 대한 내용입니다.

경제적 효과란 그 행사를 유치함으로써 발생하는

모든 돈과 관련된 것을 수치화환 것으로 보시면 됩니다.

다만, 반드시 그 금액대로 수익을 볼 수 있는 것은 아닙니다.

Answer 4

안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.

경제적 효과는 직접적인 경제적 파급력(매출액, 관광객 수 등)과 간접적인 파급력(이미지 제고를 통한 우리나라 제품 가격 형성, 여행지 선택에 있어서 우선순위 등)을 추정치로 계산해서 나타냅니다.

물론 오차가 굉장히 클 수 있지만, 최대한 오차를 줄이는 정량 및 정성 자료를 기반으로 효과를 계산합니다.(통계의 오류라고 해서 한쪽이 유리하거나 또는 불리하게 만들면 오차는 더 커질 수 있긴 합니다.)

Answer 5

안녕하세요. 이대길 경제전문가입니다.

경제효과는 당장에 티켓판매비용이 아닌 추산치입니다. 보통 관례적으로 국가를 홍보하여 외국인들이 방문하여 쓰는 관광비용 즉 내수활성화에 보탬되는 부분을 말하고 요즘은 온라인홍보까지 더해졌죠