입시 위주 평가방식을 폐지해야한다던 주장이 있던데

Question

학생들의 창의성을 높이기 위한 교육 개혁의 일환으로 입시 위주의 평가 방식을 폐지해야 한다는 주장이 많은데 이를 대체할 수 있는 실질적인 대안은 존재할까요.

Answer 1

안녕하세요.

입시 위주의 평가를 줄이자는 취지는 의미가 있지만,

사실 이것을 완전히 대체할 단일 방법은 현실적으로 없습니다.

수행평가나 프로젝트 학습, 포트폴리오, 발표와 토론 등을 활용하자는 제안이 나오기는 하지만,

이를 완전히 공정하게 평가하는 것에 어려움이 있는 건 사실이에요.

그래서 여러 방식을 균형 있게 적용하는 것을 현실적으로 봅니다.

창의성과 공정성이 함께 확보되는 평가 체계를 만드는 것이 중요하지만,

쉽지만은 않은 현실입니다.

Answer 2

안녕하세요. 천지연 어린이집 원장입니다.

현재 논란 중 수능 이제 폐지 할 때가 됐어 라는 논쟁 인데요.

수능이 모든 것을 좌우하는 입시 체계와 과도한 사교육 등 여러 부작용을 고치기 위해서는

수능을 없어야 한다 라는 것의 주장이 큽니다.

이러한 부분의 폐지 원인은 수능 점수를 올리기 위해 주입식 암기교육이 반복 되어짐으로 커서 이겠습니다.

하지만 수능을 폐지 하기 위해선 당장 눈 앞에 대입 입시는 무엇으로 준비를 해야만 하는가? 이에 대한 과제를

풀어내야 함이 크고 대체 할 제도를 마련해야 합니다.

Answer 3

안녕하세요. 이수정 보육교사입니다.

입시위주의 평가는 암기 중심 교육이라 암기와 문제풀이 기술로 시험점수가 좋게 나오는 것을 결정하게 됩니다. 정답은 1개로 정해져 있기 때문에 창의력이 떨어지고 비판적 사고 방식이 줄어 들 수 있습니다.

다만 대규모 아이들을 객관적으로 평가하기에 가장 좋은 평가 방식이기 때문에 입시 위주의 평가와 프로젝트 활동 또는 발표 활동 등을 함께 섞어서 평가하는 것이 더 좋은 평가 방식이라 봅니다.

Answer 4

안녕하세요. 어린이집 원장입니다.

점수만 보는 결과의 평가 대신에 토론이나 프로젝트 수행, 실행등의 문제 해결 능력과 창의 성을 평가하는 수행평가 능력을 봐야 한다는 주장이 있습니다. 프랑스의 경우 바칼로레아 프로그램이 있는데요. 이는 따로 정답이 없고, 논술을 통해서 학생을 평가 합니다. 이미 대구, 제주등의 일부 시도교육청에서는 시범 운영중이라고 합니다.

Answer 5

안녕하세요. 김선민 초등학교 교사입니다.

입시를 완전히 폐지하기보다는 서열화된 시험 비중을 줄이고 수행평가, 프로젝트, 포트폴리오, 면접 등을 함께 반영하는 방식이 현실적인 대안으로 거론됩니다. 다만 공정성 확보와 평가 기준 표준화가 핵심 과제입니다.