방송·미디어
스턴트맨 없이 촬영하면, 영화 퀄리티가 달라지나요?
스턴트맨 없이 본인이 직접 액션신을 촬영하고, 모든것을 다 감당하게 되면 사실상 영화의 퀄리티가 더 좋아지나요? 스턴트맨이 하게 되는 경우, 촬영 각도나 방향이 달라지게 되는 차이점인지요!
8개의 답변이 있어요!
비오는 날에서 얼큰한 수제비7입니다. 스턴트맨 없이 찰영한다면 영화 퀄리티가 달라지겟죠. 특히 액션면에서는 스턴트맨분들이 전문이기에 훨씨 멋있고 실감나가 찰영을 할수있기에 달라집니다. 배우가 액션을 하기에는 위험부담이 너무 많이있습니다.
솔직하게 스턴트맨들은 그 분야 전문가입니다. 배우들도 연기나 이런 부분에서는 전문가지만 스턴트맨만큼의 퍼포먼스가 나오기는 어렵죠 그러다보니 일반 관객들 입장에서는 어색한 부분을 느끼기 어려울 가능성도 있지만 그래도 퀄리티 측면에서 차이가 나지 않을까 싶습니다.
여러 측면을 고려하는 것이지 단정지을 수는 없습니다.
배우가 직접 액션을 소화할 경우 사실적인 연기 몰입감과 편집의 제약 감소라는 긍정적인 요소가 있습니다.
대역 없이 카메라가 배우의 얼굴을 직접 비출 수 있어 관객세에 훨씬 높은 몰입감과 현장감을 전달할 수 있습니다.
하지만 배우의 안전 문제와 시간 및 비용이라는 현실적인 제약이 따릅니다.
부상 위험이 커 제작이 지연될 수 있고 배우가 전문적인 스턴트맨만큼의 고난도 기술을 환벽하게 소화하기 어려울 수도 있죠.
스턴트맨을 사용하는 경우 안전 확보와 고난도 액션 구현이 가능하지만 스턴트맨임을 숨기기 위해 특정 각도나 빠른 편집 등 활영 및 연출에 제약이 생기기도 합니다.
영화의 퀄맅니는 단순히 스턴트맨 유무가 아니라 액션의 난이도, 배우의 역량, 감독의 연출 의도, 제작 환경 등 여러 요소가 복합적으로 작굥하여 결정된다고 보는 것디 더 정확한 관점입니다.
스턴트맨은 뭐랄까...
액션스쿨? 배우지망이라던가
전문가들이 하는 경우가 있는데
성룡도 이소룡의 스턴트에서 시작했다고 합니다.
지금이야 스턴트 대신 직접소화가 많지만
폭발같은 것은 전문적인 분야라서
여러 전문가와 스턴트가 합니다.
일반 격투씬은 합이 되지만
폭발씬은 잘못하면 죽음이거든요.
어쩔수 없는 퀄리티를 위한 전문가 투입인거죠
스턴트맨 없이 배우가 직접 액션을 하면 현실감과 몰입감은 커질수 있지만 위험 부담이 크고 동선, 촬영 각도도 제약이 많아집니다. 반대로 스턴트맨을 활용하면 안전하게 더 과감한 동작을 구현할 수 있고, 카메라 앵글, 펴집 기법으로 배우처럼 보이게 연출합니다.
아무래도 배우에 따라서는 무리하거나 위험한 액션신은 피할려고 하는 경향이 많습니다 그럴때 스턴트맨이 그 상황을 대신하곤 하는데 아무래도 스턴트맨이 없이 영화의 핵심이되는 그런 액션신들이 빠진다면 영화자체의 퀄리티는 많이 감ㅅ호할거 같네요