틀니와 임플란트의 차이점과 장단점이 궁금해요
안녕하세요 60세 남성입니다. 나이가 나이인지라 이가 많이 빠지게 되어 틀니와 임플란트 중에 고민을 하고 있어요. 60대 나이에는 임플란트와 틀니 중에 어떤 것이 더 좋고 단점이 있다면 알려주세요
안녕하세요. 송우식 치과의사입니다.
틀니는 꼈다뺐다 해야 하며 음식물 씹을 때 틀니가 움직이니 불편합니다.
반면에 임플란트는 인공치아로 고정식으로 되며 자기 치아와 비슷합니다. 하지만 임플란트는 치료기간 길어지며 비용이 많이 듭니다.
안녕하세요. 정진석 치과의사입니다.
이는 구강 상태에 따라 다를 수 있습니다. 다만 틀니는 가격이 싸다는 점 이외에는 특별히 임플란트 보다 장점은 없습니다. 임플란트가 식립할 수 없는 상황이거나 치조골이 너무 안 좋은 경우에는 대안적으로 틀니를 생각할 수 있습니다. 어떠한 경우라도 고정식으로 치료하는 임플란트보다 저작효율이 뛰어날 수 없습니다.
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^
정진석 치과의사 드림
안녕하세요. 김철진 치과의사입니다.
잇몸뼈가 좋다면 임플란트가 훨씬 좋죠. 음식도 잘드실수도 있고 일반 치아처럼 사용할수 잇씁니다. 틀니는 잇몸에서 유지력을 얻기 때문에 불편하고, 자주 치과에가셔서 조정을 받으셔야될수도 잇습니다. 가능하면 임플란트가 좋습니다.
안녕하세요. 장인아 치과위생사입니다.
임플란트 브릿지를 고려해도 좋을것 같습니다.
임플란트브릿지는 치관(머리)이 치근(뿌리)보다 많은 브릿지 형태의 보철물입니다.
치아가 여러개 상실되었을 때 임플란트의 갯수를 줄여 비용 절감을 할수있고 잇몸뼈가 좋지 않을 때, 좋은 부분만 임플란트 식립을 할수 있습니다.
우선순위를 정하는것보다는 전신질환등 전반적인 구강 상태에 따라 효과적인게 좋습니다.
임플란트
장점-뛰어난 저작능력, 오랜 수명, 인접치아에 좋은효과.
단점-수술필요, 긴 치료기간, 비용부담, 임플란트 주위염
틀니
장점 - 단기간에 치료, 비용이 저렴, 안모의 회복, 저작기능을 회복,
단점 - 불편, 이물감, 미각기능의 저하, 고정력 약함, 저작력 낮음
도움이 되기를 바랍니다. 건강하세요.
