우리나라가 만약에 시추 작업을 한다면
우리나라가 만약에 시추작업을 하여서 석유를 가지는 나라가 된다면
어떤 유익한 점이 있을지 궁금합니다.
그리고 석유를 얻지 못하고 투자비만 쓴다면 어떤 단점이 생길까요?
우리나라가 만약 시추작업을 하는 경우에는 시추 작업에 따른 고용이나 비용집행이 이루어지게 되면서 해당 기업들에 대한 자금 지원으로 울산 경제가 활성화되는 효과를 누릴 수 있을 것으로 보여요. 다만 실제 원유가 발견되지 못하는 경우에는 불필요한 자금 소요로 인한 책망이 발생할 가능성이 높아요
동해 석유 시추작업의 경제적 이점은 여러 가지 측면에서 나타납니다. 먼저, 에너지 자급률 향상과 수입 대체 효과를 통해 국내의 석유 수입 의존도를 줄이고 국내 경제의 안정성을 높일 수 있습니다. 또한 석유 시추작업은 경제 성장과 일자리 창출을 도모하며, 기술 개발과 산업 발전에 기여합니다. 생산된 석유는 외화 유출을 막고 국가 재정에 기여하며, 다양한 산업과의 연계를 통해 부가가치를 창출할 수 있습니다. 또한 에너지 가격의 안정화와 국제적 위상 강화를 통해 국가의 안정성과 경제적 발전에 긍정적인 영향을 미칩니다. 하지만 석유를 얻지 못하고 투자비만 쓸 경우에는 환경 오염 문제, 예산 낭비, 안전 문제 등의 단점이 생길 수 있습니다.
지금은 화석연료를 써서 자동차를 움직이는 시대가 지나가고 있습니다
현재 대기업이 수천억씩 벌어들인다고 개인적인 이득이 있나요? 기름을 캔다고 개인에게 이득이 올까요
이것은 모르는 일입니다
아무래도 원자재 확보 등에 있어서 석유나 천연가스의 수입의존도가 100%이기에 우리나라에게 해당 원자재 확보를 함으로써 자원 활용 및 외환을 아끼는데 기여할 것입니다. 얻지 못하고 투자비용만 소요된다면 천문학적인 자금 낭비만 있는 것입니다.
우리나라가 석유를 가지게 된다면 에너지 자급자족이 가능해져서 경제적으로 큰 이익을 얻을 수 있습니다. 석유를 수출하면 더 많은 돈을 벌 수 있고 에너지 가격도 안정될 수 있습니다. 하지만 석유를 얻지 못하고 투자비만 쓰면 많은 돈을 잃고 경제에 큰 부담이 될 수 있습니다.
우리나라가 석유를 발견하여 생산하는 나라가 된다면 수출 수익이 크게 증가하여 경제적으로 큰 이점을 얻을 수 있습니다. 석유 수출로 인한 외환 수입이 증가하고 국내 산업 발전에 필요한 자금을 조달할 수 있습니다. 또한 에너지 안정성이 향상되어 국가 안보에도 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
그러나 석유를 얻지 못하고 투자비만 쓴다면 경제적으로 부담이 커질 수 있습니다. 투자비가 석유 발견에 실패하면 낭비될 수 있고, 국가의 경제적 안정성이 약화될 수 있습니다. 또한 에너지 수입 의존도가 높아져 외부 요인에 취약해질 수 있습니다
일단 석유를 얻지못하고 투자비만 쓴다면 당연히 사용한 돈만큼은 손해이겠죠.
그런데 석유는 있는데 생산비가 너무 많이 들어서 포기하는 것이라면 향후 기술발전이후에 다시 시도해볼수는 있을것입니다.
석유가 나오게 된다면, 일단 에너지를 안정적으로 확보하게 되는것이라 자원에 따로 경제가 좌우되는 영향은 덜 받게됩니다.
예를들어 중동 오일쇼크 같은 영향이 다시 나오더라도 피해가 적어집니다.
또한 배럴당 운반비가 4~5달러 수준인데 이 부분은 줄어들게 됩니다.
또한 산유국과 기름값 협상에서도 유리해집니다.
원유 생산으로 수입이 늘어나면 북유럽 국가들처럼 그 돈을 기반으로 국부펀드를 만들어서 국가의 자산을 늘릴수도있습니다.
안녕하세요
만약 시추작업을 진행하여 성공적으로 석유를 채굴하는 나라가 된다면 우리나라의
현재 놓여있는 경제적인 이슈중 상당부분이 해결될 가능성이 높습니다.
그 이유는 석유산업을 국가의 권한으로 가져가게 되면서 국익이 증가하기 때문입니다.
반대로 실패했을 때는 비용만 증발하는 꼴이 되기에 돈을 날리게 되는 것입니다.
시추를 결정할 요소는 결국 투자 비용대비 기대수익이 얼마나 되는지 인데 현재로써는
석유가 있을 가능성이 있다면 시추를 시도하는 것이 맞다고 보입니다.
감사합니다.
우리나라에서 시추를 하게 된다는 우리나라는 산유국으로 유사시에 석유제품을 수입하지 않고 자체적인 조달이 가능합니다. 이는 경제적으로 그래고 안보적으로 매우 도움이 되는 상황입니다. 단, 단점은 실제로 시추하더라도 석유나 가스를 얻을수 있는 확률이 낮아 매몰비용만 발생할 수 있다는 점입니다
한국이 석유 시추 작업을 진행할 경우 얻을 수 있는 장점은 크게 세 가지입니다. 먼저, 에너지 안보를 강화할 수 있습니다. 석유 수입 의존도를 낮추고 국내 에너지 공급을 안정화함으로써 국가의 에너지 안보를 강화할 수 있습니다. 이는 국가의 에너지 수급 안정성을 높여 국가 안보를 보호하는 데에 도움이 될 것입니다. 둘째로, 경제적 이익을 얻을 수 있습니다. 석유 자원 개발로 인해 얻게 되는 석유 판매 수익은 물론, 관련 산업 분야에서의 고용 창출 효과를 기대할 수 있습니다. 이를 통해 국내 경제 활동이 활성화되고, 국가의 gdp 증가와 경제 성장을 견인할 수 있습니다. 마지막으로, 국가의 경쟁력을 향상시킬 수 있습니다. 석유 시추 기술의 발전을 통해 국제 시장에서의 경쟁력을 향상시킬 수 있으며, 국내 석유 자원 개발로 인해 축적되는 기술력과 노하우는 세계 시장에서의 입지를 높일 수 있습니다. 이는 국가의 경제적 및 정치적 영향력을 향상시키는 데에 기여할 것입니다. 단점으로는 대규모 시추와 개발로 인한 해양 및 생태계 오염 우려가 있습니다. 이는 생태계를 파괴하고 해양 환경을 오염시킬 수 있으며, 이로 인해 수많은 생물종의 서식지가 위협받을 수 있습니다. 둘째, 경제적 리스크도 고려해야 합니다. 탐사와 개발 비용이 매우 높아 상업적 성공을 보장할 수 없으며, 시추 작업이 실패할 경우 경제적인 손실을 입을 수 있습니다. 마지막으로, 정치적 갈등 또한 주의해야 합니다. 자원 개발을 둘러싼 국내외 정치적 갈등이 발생할 가능성이 있으며, 이는 프로젝트의 진행을 방해하고 예기치 못한 어려움을 초래할 수 있습니다.
안녕하세요 만약 영일만 시추 작업에 성공하고 실제로 예상 매장량 만큰 원유가 있다면 우리나라는 세계 15위권 산유국이 됩니다 국민소득도 제 생각엔 거의 두배수준으로 올라갈 정도의 매장량이라고 생각되거든요 사실 140억
하지만 실제로 시추가 성공할거라고는 생각하지 않습니다 1회 시추비용이 1천억정도라고 하니 한 10번정도 시도하다 시추실패하고 말거 같단 생각이 드네요 저는 세금 낭비란 생각입니다
우리나라가 만약에 시추 작업을 통해 석유를 생산하게 된다면, 여러 가지 유익한 점이 있을 수 있습니다. 반대로, 석유를 얻지 못하고 투자비만 지출하게 된다면 상당한 단점이 발생할 수 있습니다. 아래에서 두 가지 경우를 각각 자세히 살펴보겠습니다.
석유를 성공적으로 생산할 경우의 유익한 점에너지 자급률 향상:
국내 석유 생산은 에너지 자급률을 높여, 외부 에너지 의존도를 줄일 수 있습니다. 이는 에너지 안보를 강화하고, 국제 유가 변동에 대한 국내 경제의 민감도를 낮추는 효과가 있습니다.
경제적 이익:
석유 판매로 인한 수익 창출이 가능합니다. 이는 국가 재정에 기여하고, 석유 관련 산업(정유, 석유화학 등)의 발전을 촉진할 수 있습니다. 또한 일자리 창출 효과도 기대할 수 있습니다.
국제적 위상 강화:
석유 생산국으로서 국제적인 에너지 시장에서의 발언권이 강화될 수 있습니다. 이는 외교적인 면에서도 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
기술 발전:
시추 작업을 통해 석유 탐사 및 생산 기술이 발전할 수 있으며, 이는 향후 다른 자원 개발에도 도움이 될 수 있습니다. 또한 기술 개발을 통한 국내 관련 산업의 경쟁력 향상도 기대할 수 있습니다.
경제적 손실:
시추 작업에 들어간 막대한 투자비용이 회수되지 못하면 국가적으로 큰 경제적 손실이 발생할 수 있습니다. 이는 다른 사회적, 경제적 분야에 사용할 수 있는 재원을 줄이는 결과를 초래할 수 있습니다.
환경적 피해:
시추 작업 과정에서 발생할 수 있는 환경오염 및 생태계 파괴는 심각한 문제를 야기할 수 있습니다. 특히 해양 시추의 경우, 기름 유출 사고 등의 위험이 큽니다.
기회비용:
시추 작업에 투자된 자원이 다른 경제적, 사회적 프로젝트에 사용되지 못하는 기회비용이 발생할 수 있습니다. 이는 다른 중요한 분야의 발전을 저해할 수 있습니다.
정치적 리스크:
시추 작업의 실패는 정치적으로도 큰 리스크를 초래할 수 있습니다. 특히 정부의 에너지 정책에 대한 신뢰도가 떨어질 수 있으며, 이는 장기적으로 정치적 불안정을 초래할 수 있습니다.
석유 시추 작업이 성공하면 에너지 자급률 향상, 경제적 이익, 국제적 위상 강화, 기술 발전 등 많은 유익한 점이 있습니다. 그러나 실패할 경우 경제적 손실, 환경적 피해, 기회비용 발생, 정치적 리스크 등의 단점이 따릅니다. 따라서 시추 작업을 시작하기 전에 철저한 경제적, 기술적, 환경적 타당성 조사가 필요합니다.
질문해 주신 영일만 석유 매장에 대한 내용입니다.
만화매장이 돼있고 시추가 가능하다면은 분명 우리나라 경제에 큰 도움이 될 것입니다
다만 반대로 시추에 실패하면은 천문학적인 비용으로 시출했기 때문에 세금 낭비라는 비난을 피할 수 없을 것입니다