AI에게 핵심 창의적 결정과 책임을 줄 수 있는가?
AI가 창작물이나 의견에 관한 의사결정 과정에 개입할 때, 인간의 고유한 창의성과 자유 의지가 훼손되지 않도록 하기 위한 기준을 알고 싶습니다
안녕하세요. 서종현 전문가입니다.
AI의 창의적 결정 및 책임에 대한 관점 : 현재 대부분의 전문가는 AI가 인간의 창의성을 돕는 보조 도구의 역할을 수행 할수있다고 보지만, 창작물이나 의사 결정에 대한 궁극적인 법적·윤리적 책임은 여전히 인간에게 있다고 판단합니다. AI는 훌륭한 창의성을 보일수있으나, 자신의 결과물에 대한 자기 반성 능력이나 맥락을 이해하는 능력이 부족하며 그 결정에 대한 도덕적, 법적 책임을 질수있는 주체가 아니기 때문입니다.
인간의 창의성 및 자유 의지 보호를 위한 기준 : 인공지능이 인간의 고유한 창의성과 자유 의지를 훼손하지 않으면서 의사 결정 과정에 개입하기 위한 기준은 다음과 같습니다.
인간 중심의 통제 : AI 시스템은 모든 인간의 권리를 존중하고 민주적 가치를 보장하며 개발되어야 합니다. 인간의 기본권을 보호하기 위해 AI에 대한 적절한 통제가 반드시 유지되어야 합니다. AI는 도구가 되어야지 주체가 되어서는 안됩니다.
투명성 및 설명 가능성 : AI가 창작물이나 의견을 생성하는 과정이 투명하게 공개되어야 하며 그 결과에 대한 설명 가능성이 확보되어야 합니다. 이를 통해 인간은 AI의 작동 방식을 이해하고, 발생 가능한 편향이나 오류를 식별할수있습니다.
책임 구조의 명확화 : AI의 의사 결정 과정에서 문제가 발생했을때, 최종적인 책임은 항상 인간에게 있다는 명확한 책임 구조가 확립되어야 합니다. AI는 책임의 주체가 될 수 없으므로 AI를 활용하는 인간이 책임을 져야 합니다.
인간 역량 강화 : AI는 인간의 지능과 창의력을 증강 시키는 방향으로 활용되어야 합니다. 인간이 AI를 통해 더 복잡하고 혁신적인 창작 활동을 할수 있도록 지원하는 것이 AI 기술 발전의 올바른 방향입니다.
안녕하세요. 황성원 전문가입니다.
AI는 방대한 데이터를 분석해 창의적 아이디어를 제시할 수 있지만 인간과 같은 직관이나 도덕적 판단은 부족합니다.
핵심 창의적 결정은 종종 감정, 가치, 맥락에 기반하므로 인간의 개입이 필수적입니다.
그러나 AI는 보조 도구로서 창의성을 촉진할 수 있으나 그 결정에 대한 책임을 지는 것은 어렵습니다.
법적·윤리적 책임은 여전히 인간에게 귀속되기에 AI는 결정 과정의 일부가 될 수 있지만 최종 책임과 판단은 인간의
몫입니다.
안녕하세요. 김민규 전문가입니다.
사실 아직까지는 AI 가 개발 중이며 말씀하신 법적인 또는 규제에 대한 부분이 지속적으로 보완 중입니다.
안녕하세요. 조일현 전문가입니다.
AI에게 창의적 결정이나 책임을 부가 하기에는 어렵고 이에 따라 인간의 창작성과 자유 의지 보호를 위해서 명확한 기준이 필요해 보입니다. 이는 AI는 도구로 활용하고 창작물과 최종 결정권은 인간에게 두는 것이 맞다고 보여지며 이에 맞는 법적 및 제도적 기준 마련이 필수적으로 책임 소재와 창작 기여도를 판단해야 할 것으로 보입니다.