정우성이 아이는 양육비등 책임지겠으나, 여자는 책임지지 않겠다는 의견을 냈습니다. 이는 결혼제도가 남자에게 불리해서 일까요?

Question

정우성이 아이는 양육비등 책임지겠으나, 여자는 책임지지 않겠다는 의견을 냈습니다. 전통적인 한국 정서상 남자는 사랑과는 별개로 임신했을시 결혼을 통해 책임을 지는 행동을 해왔습니다. 현재 정우성의 행동은 한국의 결혼제도가 남자에게 불리해서 일까요?

Answer 1

정우성이 아이는 양육비 등 책임진다고 하고 여자는 책임지지 않겠다는 의견을 한 것은 능력이 좋고 돈이 더 많은 사람은 결혼을 하고 만약 이혼할 시 손해를 보게 되고 그리고 아마 제 생각으로 지우라고 했을 것 같아요 근데 여자 측에서 안지웠을 가능성도 있죠? 그리고 여자친구 있잖아요

Answer 2

결혼제도가 남자에게 불리하기 보다는 결혼제도는 더 능력이 좋고 더 돈이 많은 사람에게 불리한 제도라고 생각합니다. 결혼하다 이혼하면 많은 재산을 분할하기 때문이죠

Answer 3

안녕하세요.

아이는 당연히 생물학적인 아버지이기 때문에 법적으로도 책임을 져야 마땅합니다.

그러나 두 사람이 사귀거나 결혼을 약속한 사이가 아니기 때문에 결혼만은 극구 거부하는 것 같습니다.

공개적으로 자기가 아버지로서 책임을 다한다고 했고 그렇게 해야만 본인의 연예인으로의 활동에 지장도

없고 사람들에게 비난의 화살이 가지 않을 것 같아요.

지금은 결혼제도의 취지와는 크게 벗어나고 있어서 아이가 생겼다고 결혼하는 경우는 드문 것 같습니다.

이번 경우를 계기의 영향으로 비혼 출산이 증가할 것으로 예상이 됩니다.

Answer 4

말그대로 사랑은 하지 않기 때문에 결혼을 못하겠다는 뜻인거 같네요 그래서 아이만 책임 지겠다고 하는거고요 이렇게

하는 이유가 사랑하지 않는 사람과 결혼을 하고 그런 결혼생활을 한다는건 정말 힘든거라고 생각을 하거든요 모두가

행복하지 않을 가능성이 높을거라서요 그러니까 굳이 결혼할 이유가 없는거라고 보시면 됩니다 결혼제도가 불리해서는

아닌거 같습니다.

Answer 5

사실 양육에 대해서는 책임을 지겠다고 하고 그리고 결혼은 하지 않겠다고 한것은

아마 서로하루밤 즐기는 그런 사이에서 여자가 일방적으로 애를 임신해서 서로

동의를 하지 않은 상태에서 아이를 낳은 경우도 있습니다 그리고 정말 현재는

싫은데 아이때문에 결혼해야 한다는것은 어불성서인것 같아요 아이같은 경우에는

여자가 일방적으로 낳을수 있는 문제이기 때문에 사랑이 없는 결혼생활은 서로간에

불행일수도 있기 때문에 그런것 같습나다

Answer 6

정우성의 발언ㅇㄴ 결혼 제도가 남성에게 불리하다는 주장과는 다소 차이가 있습니다. 결혼제도가 남성에게 불리하다는 문제는 개인의 관점에 따라 다를수 있습니다