맞춤아기가 뭔줄 아시는지요? 유전자재결합으로 맞춤 아기를 생산하는 것에 대해서 어떻게 생각하세요?
안녕하세요. 맞춤아기가 뭔줄 아시는지요? 유전자재결합으로 맞춤 아기를 생산하는 것에 대해서 어떻게 생각하시는지가 궁금합니다. 정말 복제인간이 가능한가요?
맞춤아기는 특정 유전자를 선택하거나 변경하여 원하는 특징을 가진 아기를 탄생시키는 기술을 말합니다.
질병을 예방하거나 특정한 외모나 지능을 갖도록 유전자를 조작하는 것이죠. 유전자 가위 기술 발달로 인해 이러한 맞춤아기 기술은 더욱 현실화될 가능성이 높아졌습니다.
긍정적인 측면이라면 유전 질환을 가진 부모도 건강한 아이를 낳을 수 있고, 유전적 질병을 근본적으로 치료할 수 있으며, 개인의 유전 정보에 맞춰 질병 치료법을 개발하는 데 활용될 수 있습니다.
하지만, 부정적인 측면도 있습니다. 인간의 생명을 상품처럼 취급하고, 유전적 다양성을 감소시킬 수 있고 유전자 조작 기술에 대한 접근성이 제한되어 사회적 불평등을 심화시킬 수 있습니다. 또한 유전자 조작으로 인해 예상치 못한 부작용이 발생할 가능성이 있습니다.
복제인간은 한 개체의 유전자 정보를 복제하여 동일한 유전자를 가진 개체를 만드는 것을 의미합니다.
현재 기술로는 인간 복제가 가능하지만, 윤리적인 문제와 기술적인 어려움으로 인해 전 세계적으로 금지되어 있습니다. 왜냐하면 복제인간은 개체의 존엄성 훼손, 사회적 혼란 등 다양한 문제를 야기할 수 있기 때문입니다.
맞춤아기는 유전자 편집 기술을 통해 부모가 원하는 특정 유전적 특성을 가진 아기를 말합니다. 유전자재결합으로 맞춤 아기를 생산하는 것은 질병 예방이나 특정 특성 선택이 가능하다는 점에서 긍정적인 면이 있지만, 윤리적 문제와 예측 불가능한 부작용 때문에 신중한 접근이 필요합니다. 복제인간은 기술적으로 가능성이 있지만, 윤리적·사회적 논란과 위험 때문에 실제로 진행되기 어렵습니다.
안녕하세요.
'맞춤아기'란 특정 유전자를 배제하거나 질병과 관련된 유전자를 제거하기 위해 유전자 구성이 선택되거나 변경된 아기를 말합니다. 이러한 기술은 유전자 편집을 통해 이루어지며, 이론적으로 아기의 성별, 외모, 지능, 성격, 질병 저항력 등을 결정할 수 있습니다. 유전자 편집 기술을 통해 유전병이나 질병의 위험성을 줄일 수 있다는 장점이 있겠으나, 생명을 인위적으로 설계하는 것은 생명의 본질에 대한 깊은 윤리적 고민을 동반합니다. 생명을 상품화하거나, 인간의 고유한 다양성을 침해할 위험이 있습니다. 또한 이러한 기술이 상용화되면 경제적 여유가 있는 사람들만이 접근할 수 있어, 사회적 불평등을 심화시킬 수 있습니다. 인간의 생명을 도구적으로 대하는 태도가 생길 수 있으며, 이는 생명의 존엄성을 훼손할 위험이 있습니다. 결론적으로 유전자 기술을 통해 특정 유전병을 예방하거나 치료하는 것은 긍정적으로 평가될 수 있지만 이는 윤리적 문제가 심각한 사항입니다.
안녕하세요. 김채원 전문가입니다.
유전자 조작을 통해 아기가 가지고 태어날 특질들을 조정해놓고 자라게하는 방법입니다. 아기가 발생하는 씨앗인 배아상태에서 갖고있는 유전자서열을 갈아끼우거나 잘라내어 없애버리거나 새로 추가해주어서 해당 특질이 발현되도록 만들어 줍니다.
이렇게 유전자 서열이 조작되면 세포가 생산해내는 단백질 종류의 차이가 나타나고 이 단백질을이 모여 특정한 체내 화학적신호나 구성물질, 조직구조 등등 다양한 변화를 일으킵니다. 이런방식으로 특정한 질병의 발현을 억제한다거나 사람들이 선호하는 특질들을 부각시키도록 만들 수 있습니다.
현재 유전자 조작기술인 크리스퍼가위 기술은 5단계6단계수준까지 계속 업그레이드 되어왔기때문에 매우 작은 단위의 서열까지도 손쉽게 바꿀수 있는 특징이 있다고합니다. 그리고 어떤 유전자를 어떻게 바꾸어야할지에 대해서는 완성된 인간게놈지도를 통해 유추할 수 있다고합니다.
결국에는 지도와 나침반을 갖고있기때문에 최종 목표하는 목적지에 정확히 도달할 수 있다는것이고 목적지가 바로 맞춤아기입니다. 현재는 이런 맞춤아기 기술이 윤리적으로, 사회적으로 규제되고 거부감이 형성되어있기때문에 공식적으로 서비스를제공하는 기업들은 없지만, 추후 질병치료목적으로 이런 기술들을 풀어줄 가능성도 있습니다.
물론 질병을가진사람들이 주류가되고 사람들의 발생빈도가 높아져야 사회적으로 관심이 생길것이긴 합니다.
감사합니다.
안녕하세요. 이상현 전문가입니다.
현재 인간의 게놈지도가 거의 완성 또는 완벽히 완성되었다고 평가되는 수준이기 때문에
어떤질병에 어떤취약점이발생하고 어떤 유전자서열과 관계되었는지 대부분 알 수 있다고 합니다.
또한 크리스퍼 가위등을 활용하여 이러한 유전자 서열의 변경이 가능해지면서 유전자치료의 폭도 한층 넓어지고 있는 상태입니다.
아직은 윤리적으로 태아에대한 유전자 서열 변경등은 할 수 없지만, 기술적으로는 가능하다는 것입니다.
예를들어 유전적으로 특정 질병을 계속해서 후대에게 남기고있던 가정에는 이런 유전적 질병을 일으키는 서열을 변화시켜 유전병이 더이상 후대에 전달되지 않도록 수정하는 방식으로 좋은 효과를 노릴 수 있지만
다르게는 큰 키나 매력적인 외모, 근육발달 등등 사람들이 매력적으로 느낄만한 요소들만 골라서 유전자에 삽입할 수 있다고도 얘기할 수 있습니다.
실제로 중국의 한 연구원이 이러한 유전자 변형을 일으킨 태아를 만들었고 윤리적으로 문제가 되어 감옥에 간 사례가 있기도 합니다.
이런식으로 이미 법적으로 규제가 풀리지 않았음에도 암암리에 시행되고 있는 문제가 있기때문에
아직은 공식적으로 규제를하여 전세계적으로 비난을 받도록 하는 시스템 하에 남아있습니다.
개인적으로는 유전병으로 고통받는 가계에 대한 맞춤아기나 후천적인 유전질환을 위해 유전자치료용 세포를 만드는 정도까지는 허용해주는것이 오히려 윤리적으로 더 맞지않나 싶습니다. 기술적으로는 충분히 해결이 가능함에도
오직 윤리적 규제만을 위해 고통을 감수하게 해야하기 때문이죠
물론 누구는되고 누구는 안되고와같은 기준의 모호성때문에 시행을 섣불리 하지 못하는 이유도 있을것입니다.
감사합니다.안녕하세요.
유전자재조합을 통해 원하는 형질 (특정질병유발돌연변이 삭제)을 가진 아기를 말씀하시는 것 같습니다. 영화에서는 종종 소재로 사용되곤 하지요.
결론적으로는 해당 기술이 상용화되기는 어려울 것으로 보입니다. 윤리적인 문제가 가장 클 것이고, 또 질병의 원인은 전부 germline mutation(생식세포 돌연변이)있는 것도 아니고, 우리가 살아가며 체세포 분열을하며 얻어지는 돌연변이로 인한 질환도 많기 때문에 완벽하게 질병을 극복할 수 있는 곳도 아니기 때문입니다.
복제인간의 경우는, 체세포를 통해 유전적으로 동일한 개체를 만드는 것인데, 이 또한 윤리적 문제와 기술의 이점 측면에서 상용화 불가할 것으로 보입니다.