방송·미디어
영화적 허용이라는 것은 어디까지 인정되나요?
예를 들어 이것은 전개상 설명이 안된다라는 것도 영화적 허용으로 인정해주어야 한다는 말이 있는데 이건 특별히 어떤 기준이 있는 것인지 아니면 평론가 사이에서도 주관적인 개인적 의견인지 궁금합니다. 혹시 시나리오상의 허점을 지적하는 것에 대한 방어적인 논리일까요?
3개의 답변이 있어요!
영화적 허용은 영화 제작 과정에서 현실의 논리나물리적 법칙을 일부 무시하고 창의적 상력을 발휘할 수 있도록 허용되는 개념입니다. 이러한 허용범위는 객관적인 기준보다는 영화의 장르, 관객의기대, 그리고 감독의 의도에 따라 주관적으로 결정되는 경우가 많습니다. 평론가들도 영화적 허용에 대해 각기 다른 의견을 가질 수 있으며, 이는 시나리오의 허점을 방어하기보다는 예술적 표현의 자유를 옹호하기 위한 논리로 사용되기도 합니다.
관객과 영화가 맺는 묵시적인 약속? 같은거랍니다.
근데 이게 완전 무제한으로 허용되는건 아니고
장르나 세계관에 따라 또 달라지겠죠
예를들어 슈퍼히어로물에서는 현실에선 불가능한 초능력도 그 세계관 안에서는 자연스럽게 받아들여지구요
시간여행 영화에서는 시간역설 같은 논리적 모순도 어느정도 용인이 되는거에요
이제 중요한건 그 영화만의 규칙을 일관되게 지키는 건데
갑자기 뜬금없이 규칙이 바뀌면 관객들이 받아들이기 힘들답니다
근데 영화적 허용을 너무 남용하면 스토리의 개연성이 떨어져서 몰입도가 확 떨어지는데
이건 작품성에도 안좋은 영향을 주죠
그래서 시나리오 작가들도 최대한 설득력있는 전개를 위해 노력하고
평론가들도 그런 부분을 꼼꼼히 보는거구요
결국 영화적 허용은 관객들의 재미와 몰입을 위한 장치지 허점을 감추기 위한 변명은 아니랍니다
영화는 현실이 아니니까 어느정도 비현실적인 설정은 이해해줘야 하지만
그게 너무 과하면 작품 전체의 완성도가 떨어지는거에요..!
영화적 허용은 우연에 의하면서 비현실적인 전개에 수긍하는 것을 말하는데요 :)
특별한 기준은 없구요 :)
다소 좀 이해하기 힘든 스토리 일지라도 영화적으로 허용해 주겠다라는 의미입니다^^
영화자체가 리얼한 영화도 있지만 그렇지 못한 영화도 많으니까요^^
