올림픽 개최는 도시의 국제적 위상을 높이는 동시에 막대한 비용 부담

올림픽 개최는 도시의 국제적 위상을 높이는 동시에 막대한 비용 부담을 남기기도 합니다. 과연 개최는 축복일까요? 아니면 부담일까요?

5개의 답변이 있어요!

  • 말씀하시는대로 세계적으로 도시의 위상을 높이는 경제적 가치가 비용을 넘어서는 경제적 가치를

    창출하기 때문에, 모든 나라가 올림픽을 개최하고자 하는것입니다.

    그리고 올림픽으로 인해서 인프라가 발달하고, 관광이 활성화되기 때문에 저는 축복이라고 생각합니다.

  • 올림픽 개최는 도시의 글로벌 브랜딩 효과와 소프트파워 강화를 통해 국제적 위상을 제고합니다.

    동시에 사회간접자본 투자와 메가 이벤트 비용 초과 문제로 막대한 재정 부담을 초래합니다.

    도시재생 효과와 관광 외화 유입 같은 긍정적 외부효과가 있으니 화이트 엘리펀트 등의 사후 시설 문제도 뒤따릅니다.

    결국 개최는 경제젓 지속가능성 여부에 따라 축복과 부담이 교차하는 이중적 성격을 가집니다.

  • 올림픽은 도시의 위상을 높이지만 비용이 많이 들어 부담도 크죠.

    결국은 잘 준비하고 관리하면 축복이 될 수 있지만,

    무리하게 치르면 부담이 될 수도 있어요.

    적절한 계획과 지원이 중요하다고 생각합니다.

  • 올림픽 개최에 많은 나라들이 공을 들인다고 합니다 그 이유는 올림픽을 개최함으로써 세계 각국의 사람들이 그 나라로 모여들기 때문입니다 그렇게 되면 막대한 관광 수입을 얻을 수 있기 때문이죠 그리고 올림픽에 기업들이 많이 지원을 하고 광고 수익이나 이런 것들도 효과를 누린다고 합니다 그렇지만 올림픽이 끝난 후에 지어진 경기장이나 시설들이 제대로 관리가 되지 않는 경우에는 흉물로 남을 가능성이 있기 때문에 올림픽 개최가 무조건적으로 좋다고는 볼 수 없을 것 같습니다

  • 수많은 나라들이 올림픽 개최국등으로 선정 되기위해 엄청난 경쟁을 한다는것은 질문자님도 잘아실거에요.

    그이유가 무엇일까요?

    단순 국제적 위상이 올라간다는것 만으로 그렇게 혈안이 되는게 정상일까요?

    올림픽등으로얻어지는 관광수익이 올림픽 개최국으로서 투자하는 초기비용보다 더 어마어마한경우가 일반적이라 그런것입니다.

    우리나라가 과거 참 실이 많은 전두환정권도 몇몇 잘했다고 하는 최대 업적중 하나가 88올림픽이라 부르는 이유도 그런연휴라고 생각합니다.