미국입장에서 PNG확대보다 LNG확대가 왜 유리한건가요?
미국은 천연가스가 글로벌국가들이 PNG중심으로 확대하는게 불리하고 LNG중심 확대가 유리하다기 하던데요 왜 LNG확대고 더 유리한것인지 배경이 궁금합니다
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 미국 입장에서의 LNG 확대가 더 유리한 이유에 대한 내용입니다.
이는 미국 자체가 세계 최대의 LNG 수출 국가이기 때문입니다.
그렇기에 세계적으로 LNG 사용량이 늘어나면 유리하게 된 것입니다.
안녕하세요. 정진우 경제전문가입니다.
미국이 LNG(액화천연가스)를 더 선호하는 이유는 여러 나라에 더 쉽게 팔 수 있기 때문입니다. PNG(파이프라인 가스)는 파이프라인이 연결된 나라에만 보낼 수 있어서 한정적이지만, LNG는 액체 상태로 배에 실어 어디든 보낼 수 있습니다. 이렇게 하면 미국은 더 많은 나라에 천연가스를 팔아 돈을 벌 수 있습니다. 그래서 미국은 글로벌 시장에서 더 유리한 LNG 확대를 선호합니다.
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
전 세계 LNG 교역량은 미국이 주도하고 있는데, 미국의 LNG 수출은 2023년 기준 전년대비 13.4% 증가하며, 세계 LNG 교역비중이 19.5%에 달하고 있고, PNG는 미국과 대척점에 있는 러시아가 꽉 잡고 있습니다. 때문에 당연히 미국 입장에서는 전세계적으로 LNG확대가 되어야 시장을 장학 할 수 있어 유리합니다.
안녕하세요. 황태현 경제전문가입니다.
미국은 셰일가스 혁명 이후 엄청난 양의 천연가스를 생산하게 되었고, 이를 전 세계에 LNG 형태로 수출하고 싶어 합니다. LNG는 액체 상태로 배에 실어 어디든 자유롭게 보낼 수 있기 때문에 미국 입장에서는 훨씬 유리합니다.
반면, PNG는 파이프라인을 건설해야 하는데 비용도 많이 들고, 특정 국가에만 공급할 수 있어서 미국에게는 매력적이지 않습니다. 또한, 파이프라인 건설 과정에서 환경 문제나 정치적인 갈등이 발생할 수도 있습니다.
특히, 러시아-우크라이나 전쟁 이후 에너지 안보가 중요해지면서 PNG보다 LNG의 장점이 더욱 부각되고 있습니다. PNG는 파이프라인이 지나는 국가의 정치적 상황에 따라 공급이 불안정해질 수 있지만, LNG는 다양한 나라에서 수입할 수 있어 에너지 수급 안정성이 높기 때문입니다.
결론적으로, 미국은 LNG를 통해 전 세계 에너지 시장에서 영향력을 확대하고 경제적 이익을 얻고 싶어 합니다. 따라서 PNG 확대보다는 LNG 확대에 더욱 적극적인 것입니다.
도움되시길 바랍니다
감사합니다.
안녕하세요. 박현민 경제전문가입니다.
미국이 LNG 확대를 선호하는 이유는 경제적, 지정학적, 환경적 요인들이 복합적으로 작용하기 때문입니다.
경제적으로, LNG는 전 세계로 수출이 가능해 시장 다변화에 유리하며, 생산 및 운송 과정에서 높은 부가가치를 창출합니다. 지정학적으로, LNG 수출은 미국의 에너지 안보를 강화하고, 세계 에너지 시장에서 영향력을 확대하는 데 기여합니다.
또한, LNG는 청정 에너지원으로 인식되어 환경 규제에 대응하고, 친환경 에너지 선도국으로서의 이미지를 구축하는 데 유리합니다.
안녕하세요. 홍성택 경제전문가입니다.
LNG는 액화 상태로 저장 및 운송이 가능하여, 미국은 이를 통해 해외 시장에 쉽게 수출할 수 있습니다. 이는 에너지 자립도를 높이고, 경제적 이익을 가져옵니다. 또한 LNG는 다양한 국가에 수출할 수 있어, 특정 국가에 대한 의존도를 줄이고 공급망의 유연성을 높입니다. 이는 정치적 불안정성이나 공급 중단에 대한 리스크를 줄이는 데 도움이 됩니다.
안녕하세요. 이상열 경제전문가입니다.
미국 입장에서 PNG(파이프라인 천연가스)보다 LNG(액화천연가스) 확장이 유리한 이유는 여러 가지 경제적, 전략적 요인 때문입니다.
수출 가능성 확대:
LNG는 액화되어 수출이 가능하므로 미국은 전 세계 다양한 지역에 천연가스를 수출할 수 있습니다.
반면, PNG는 파이프라인을 통해서만 수출이 가능해 지리적으로 인접한 국가들로만 제한됩니다.
유연한 수요 대응:
LNG는 생산지와 소비지 사이의 거리에 구애받지 않기 때문에, 시장의 수요 변화에 더 유연하게 대응할 수 있습니다.
국가안보 및 외교적 전략:
LNG 수출은 미국이 에너지 외교에서 중요한 카드로 활용될 수 있습니다.
다양한 국가에 에너지를 공급함으로써 외교적 영향력을 강화할 수 있고, 특히 유럽이나 아시아에서의 에너지 의존도를 낮추는 데 기여할 수 있습니다.
인프라 투자 및 경제적 이익:
LNG 수출을 위해서는 액화 시설, 수송선박, 재기화 시설 등 대규모 인프라 투자가 필요합니다.
이는 미국 내 일자리 창출과 경제 성장에 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
환경적 측면:
파이프라인 건설이 환경을 파괴할 수 있으며, 파이프라인 누출에 따른 메탄가스 방출 위험이 있습니다.
반면, LNG는 이러한 문제에서 비교적 자유롭고, 전 세계적으로 천연가스는 석탄이나 석유에 비해 더 친환경적인 연료로 간주됩니다.
안녕하세요. 강성훈 경제전문가입니다.
러시아가 유럽 대륙에 천연가스를 공급하는 주 방식이 기체상태로 이동시키는 PNG입니다.
반대로 미국은 천연가스를 생산하여 LNG(액화가스) 방식으로 주로 유통하죠.
미국 방식의 수요가 늘어야 미국의 이익이 늘어나기에, LNG확대가 유리하다고 할 수 있습니다.
안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.
미국은 현재 셰일가스가 수요보다 공급이 매우 많아서 이 천연가스인 셰일가스를 전세계로 수출을 하고 있는 상황입니다
이에 파이프라인으로 연결된 PNG확대보다는 전세계가 배로 공급되는 LNG확대가 미국입장에서는 셰일가스를 팔수 있는 주요처이기 때문에 그런입장을 보이고 있습니다