댑을 개발하려는 댑 개발사 입장에서 클레이트과 루니버스 중 하나를 선택하기 위한 가장 큰 차별점은 무엇 일까요?
국내 플랫폼 중 양강이라면 클레이튼과 루니버스를 들 수 있는데요.
댑을 개발하는 개발사 입장에서 두개 플랫폼 중 어느 하나를 선택할 때 선택을 결정짓는 가장 큰 차별점이라면 무엇이 있을까요?
궁금합니다.
Dapp 개발사 입장에서 크게 두 가지 정도가 플랫폼을 결정하는 가장 큰 차별점으로 다가오지 않을까 생각합니다.
일단 먼저 서비스 이용료가 있는지, Dapp 개발사 측에서 서비스 이용료를 부담할 수 있는지의 여부에서부터 차이가 있을 것으로 생각합니다.
루니버스의 경우 두나무에서 분사된 람다256에서 개발한 BaaS 플랫폼이라고 할 수 있습니다. 그리고 기업들이 손쉽게 토큰을 발행하고 Dapp을 만든 후 API Key를 앱에 적용함으로서 블록체인을 서비스에 통합시키는 것을 도와주는 서비스이기 때문에 정해진 서비스 이용료를 지불해야 합니다.
하지만 클레이튼의 경우 카카오의 그라운드X에서 개발했으며 BaaS 서비스라기 보다는 다소 중앙화된 성격이 강한 Bapp 블록체인 플랫폼이라고 할 수 있습니다. 따라서 클레이튼 측에 정기적인 서비스 이용료를 지불할 필요가 없고 블록체인 상에서 트랜젝션 수수료만 지불하면 자유롭게 이용할 수 있습니다.
다음으로 카카오가 기존에 구축해 놓은 카카오톡 플랫폼의 혜택을 받을 수 있는 클레이튼 생태계에 들어갈 것인지, 루니버스의 모회사인 두나무가 구축해 놓은 암호화폐 거래 플랫폼 생태계에 들어갈 것인지를 결정해야 할 것입니다.
클레이튼의 경우에는 카카오톡에서 Klip 지갑의 지원과 서비스 홍보 및 이용이 가능할텐데, 클레이튼과 경쟁해야 하는 루니버스의 경우에도 BaaS 플랫폼으로서의 경쟁력을 확보하기 위해 어떻게든 자신들이 이미 구축해 놓은 거래소 플랫폼을 이용하지 않을까 생각됩니다.
답변이 도움이 되길 바랍니다.